D'autre part, elle jette une grande lumiere stir la question tres 

 obscure encore do Forigine des plastides et du mode de formation de 

 Famidon dans la cellule vegetale. Km realile Forigine des plastides 

 etait restee fori obscure. W. Sehimper a admis, en se fondant sur ce 

 que Ton observe ehez les Algues, que les chloro-,amylo-etehromo- 

 plastes sont des organites de meme nature, susceptibles de se trans- 

 former de l'un dans Fautreetincapables de naitre autrement que par 

 division de plastides preexistants. lis resulteraient tous de la diffe- 

 rencial ion de petits leucoplastes indifferencies que Ton peut mettre 

 en evidence parfois dans Foeuf et les tissus embryonnaires. Mais 

 cette origine n'apas ete demontree et est restee fort discutee. D'autre 

 part le role des amyloplastes dans l'elaboration de Famidon n'appa- 



1'on constatait la production de grains d'amidon sans qu'il soit pos- 

 sible de mettre en evidence les amyloplastes generateurs. C'est ce 

 qui explique que ee role a ete fort discute depuis trente ans et que 

 divers auteurs, entre autres Belzung, aient pu nier Fexistence gene- 

 rale des amyloplastes et admettre que Famidon se forme parfois 



Ces questions ne pouvaient etre resolues que par la decouverte 

 d'unemethodede fixation etde coloration permettanl la differentiation 

 des plastides (1). Or cette methode est restee inconnue jusquVi nos 

 jours et Fon devait se borner a Fetude vitale souvent difficile et 

 insuffisante de ces elements. Les methodes de fixations employees 

 jusqu'u nos jours eonservaient fori Lieu le noyau, mais alteraient le 



diiction dun^ la leclniiiiiie lii-tnln-iqiic de- melded^ niilochondriales 



vegetate. 



des plu.tid, 







- 



