48 NOVA PLANTARUM GENERA 
GODOYA (raurz ). 
CAL. Perianthium pentaphyllum : foliolis ovatis , emarginatis , con- 
cavis, imbricatis ; inferum , coloratum , deciduum. 
сок. Petala quinque , obovata , emarginata , caduca. 
Nectarium : Cilia numerosa inter petala , et calycem , іп quinque 
series alternantes disposita. | 
STAM. Filamenta decem , brevia, compressa, receptaculo inserta. 
Antherae oblongo-lineares , apice poris duobus pollen efun- 
dentes. | mS | 
PIST. Germen oblongo-lineare , pentagonum , incurvum . Szylus nul- 
lus . Stigma quinqueangulare . | x 
PER. Capsula oblonga, pentagona , quinquelocularis , angulis in- 
terne quinquevalvis : valvulis lignosis , linearibus, extrorsum 
dehiscentibus , margine membranaceis . x | 
sEM. plurima , oblonga , imbricata , ala lanceolata cincta. Recepta- 
сша quinque , filiformia, utrinque fibrosa: fibris suboppositis, 
exterius marginibus valvularum afhxis , reticulatis. 
Capsula sexlocularis , seminibus solitariis. 
Haec etiam sola descriptio verum hujus plan- 
tae characterem infirmare videtur. Quae enim 
anatome fieri potest in fructus embrione sic- 
со, et grani sinapis magnitudinem non ex- 
cedente ? Quidquid id sit, qui plantam vi- 
vam observarunt, diversissime eam descripse- 
runt, ut patet. 
Postremo notatu dignum , quod affert Ca- 
vanilles in suae г ае Racemosae descri- 
ptione. Sic enim ait: Corolla € quam sem- 
рег vidi clausam. in sicco etc.) : et ad descri- 
ptionis са сет: Planta ulteriusin Patria exa- 
minanda, ut perfecte cognoscatur. Qnod in ul- 
terioribus suarum impugnationum scriptis re- 
petit: ZZantam ulterius examinandam dixi, 
quia fructibus С ас floribus explicatis adde- 
те poterat ) orbátam conspexi. Si ergo Ca- - 
vanillesius alioquin bonus philosophus, et opti- 
mus botanicus hanc plantam mec vivam , пес 
in Patria examinavit , sed in sicco specimine, 
et semper floribus , ac fructibus orbatam con- 
spexit, ut ipse fatetur, atque adeo eam поп 
perfecte cognovit; quid mirum , quod eidem 
proprium,ac verum characterem genericum поп 
tribucrit? Ех his omnibus satis superque 
+ 
constare videtur, quis sit sensus illius inter- 
rogationis, quae potias moderationis , quam 
oscitanüiae gratia est in Observat. apposita: 
An hoc genus етс. 7 
Verum Cayanillesius , hac interclusa via у 
aliam arripit. Si ergo , inquit, Z'oveolaria 
ad Genus Фед ае non refertur, ad Genus 
Stiraz referri debet. Notae enim characteris 
differentialis F'oveolariae apprime competunt 
Generi Szirazx. Respondet Ruizius, quod Fo- | 
veolaria quamvis Sziraci sit аи , et ejusdem 
Classis ; nihilominus nonnullas habet characte- 
ris generici notas diversas ab Stirace ; nempe 
in calyce , corolla , staminibus, germine , dru- 
рз etc., ut cuicumque utrumque Genus соп- 
sideranti manifestum fiet. | 
Haec quamquam ita sunt, tamen Rnizius 
sincere in sua Resp. fatetur, se libenter suas 
J'oveolarias ad Stiracis genus redacturum , si 
in posterum inventis aliis Stiracis speciebus , 
iisque vivis ab aliquo Botanico observatis , ita 
in Specierum concursu corrigatur hujus Gene 
ris character , ut etiam Generi. F'oveolariae 
conveniat. Docilitas haec vere Botanicis fa- 
miliaris est, atque in omnibus esset optanda. 
