> 
NOVA PLAN 
MENDOZIA. 
TARUM GENERA 
нож 
- МЕМРОСТА VANDELL. FL. LUS. ET BRAS. p. 43. fig. ax. 
CAL. Perianthium diphyllum : foliolis ovatis, acutis , dorsalibus per- 
sistentibus. 
. . ғұ” - . B E " 
сок. irregularis. Tubus calyce longior , circa basim coarctatus , gib- 
bus. Faux coarctata. Limbus 
tundis, patentibus. 
quinquepartitus : laciniis subro- 
Nectaria duo , annularia; exterius membranaceum , integrum , in- 
ter calycem „ес corollam : ¿anterius crassius , integrum , inter со- 
rolam et germen. 
B 
STAM. Filamenta quatuor , subulata, erecta, brevia, coarctationi 
tubi inserta, quorum duo longiora. Antherae sagittatae , didy- 
mae , longitudine tubi. 
PIST., Germen ovatum , superum. Srylus filiformis , longitudine co- 
rollae . иота bifidum , lacinia altera breviori. | 
PER. Drupa oblonga, unilocularis , monosperma. 
зем. Nux subovata, compressiuscula, unilocularis. Nucleus ob- 
longus. 
Nec characteres a Lamarck е: Jussicù pro- 
ducti evincunt, Araucariam illam vere esse 
novum Genus. Lamarck enim hanc Pinum, 
ut а vera Pino distnguat , duabus valvulis 
maxima , et minima , describit. Character au- 
tem hic nullam arguit genericam differentiam; 
nam in Pino pinea Linn. duae istae valvu- 
lae, seu prominentiae maxima, et minima 
reperiuntur: quin propterea Pinus pinea no- 
vum Genus dicatur. 
-draucariom describit : Araucaria а Pind, 
ez АЫее discrepat jfrondescentia , squamis 
masculis poLyantheris , foemineis dorsalibus 
nullis, foemineis veris non.capsulam gemi- 
пат obtegentibus , sed, ipsismet capsularibus 
znospermis : hos autem characteres quum 
Jussieu non observaverit in vivo exemplari , 
sed іп sicco, et fortasse non bene custodito, 
. celeberrimus quamvis Botanicus fallitur т. quia 
discrepantia. frondescentiae in hac planta non 
est generica, sed solum specifica; sicut dis- 
crepantia Taricis, Abietis, et Pini , quae sub. 
codem Genere Pini juxta Linn. continentur, 
Jussieu vero sic suam 
Frondescentia enim illius Araueariae , ut ez 
accuratis observationibus pàtet, eadem est, 
ac frondescenta Pini piceae , et Balsameae 
Linn. Fallitur. 2. si characterem differentia- 
lem ponit in squamzs masculis polLyantheris , 
Jfoemineis dorsalibus nullis , quia hic character 
nullius est valoris, quum Antherarum nu- 
merus notabihter variari soleat in speciebus 
Generum Columniferarum , С et Icosandra- 
rum, ас Polyandrarum у secundum dlo- 
тапа, vel amentorum magnitudinem. Fallitur 
5. quum ait: foemineis veris , поп capsulam 
geminam. obtegentibus , sed ipsismet capsu£a- 
ribus monospermis; quia in ea Araucaria 
omnis squama obtegit geminam Nucem eval- 
vem cum cortice coriaceo , non vero capsus 
lam geminam. Plurima alia affert Ruizius 
in sua Resp. a pag. 18. usque ad 25. eX 
quibus, et ex his patet , Атаисатгат illam 
inter pinorum species collocandam , atque 
adeo Genus novum vere non esse ; conseguen- 
terque Потбеуат -hujus Predromi , quum 
Genus noyum vere sit , а Botanicis retinendam. 
