22 Jakob Schweizer, 
könnte man höchstens Pflanzen mit ausgereiftem Sporogon miteinander 
vergleichen (s. Fig. 12). Und auch dann müßte man nur Individuen 
ungefähr gleicher Größe einander gegenüberstellen. Denn auch im 
natürlichen Rasen variiert die Sproßgröße ziemlich stark. Zu diesem 
Zwecke müßte eine größere Zahl von Sporogonien tragenden Pflanzen 
zur Verfügung stehen, über die ich nicht verfügte. Aus dem Vergleich 
der weiblichen Pflanzen in den Fig. 16 u. 21 könnte indessen auf ein 
deutliches Überwiegen in Bezug auf das Ausmaß der Blätter bei der 
diploiden Form geschlossen werden. Hingegen muß ich auch hier die 
einschränkende Beobachtung anführen, daß in fast allen Kulturen der 
weiblichen Rasen der beiden heteroploiden Formen einzelne Individuen 
: auftreten, welche ihr peri- 
chätiales Blattbüschel be- 
deutend vergrößern, ohne 
daß ein junges Sporogon 
zu beobachten wäre. Solche 
Pflanzen zeigen stets einen 
Blütenstand mit absterben- 
den Archegonien. Selbst in 
Naturrasen konnte ich diese 
Erscheinung feststellen. 
Fig 23, 
Fig. 20. Männlicher diploider Sproß aus Kultur 81/1. Vergr. 10:1. 
Fig. 23. Diploide Antheridien aus Kultur 349/43, Vergr. 55:1. 
Auch die Geschlechtsorgane der diploiden Gametophyten zeigen, 
ah er haploiden Pflanzen, keine auffallenden 
ee Auf genauere Einzelheiten werden wir dann noch 
esonders einzugehen haben, Die Antheridien varii in i N 
. . 5 
(Fig. 23), wie dies auch für Be 
konnte. Ebenso waren kurz 
nem eingestreut. Die weiblichen Geschlechtsorgane zeigen eben- 
a s das typische schon bekannte Bild. In der in Fig. 24 dargestellten 
a fallen einige Archegonien etwas auf durch ihre besondere Länge. 
ie kurzen Paraphysen schwanken auch hier stark in ihrer äußeren 
