52 Jakob Schweizer, 
wieder beide Geschlechter in Erscheinung treten (Marchal 1907). Daß 
meine Versuchspflanze keine synöcischen Blütenstände aufweist, ist 
gegenüber den Befunden von El. und Em. Marchal kein wesentlicher 
Unterschied. Ihre Diplonten zeigten diese hermaphroditen Stadien nur 
in geringer Zahl und zwar in Sporogonregeneraten diöcischer Laub- 
moose etwas häufiger, als in solchen monöecischer. 
Die synöcischen Blütenstände kann man sich dadurch entstanden 
denken, daß die sexuelle Differenzierung, die sonst schon früher, z. B. 
eben schon im Protonema zur Bildung von männlichen und weiblichen 
Gametophyten führt, hier erst eintritt bei Anlage der Geschlechtsorgane 
selbst. Es ist also einfach eine Verschiebung dieser phäno- 
typischen Geschlechtertrennung festzustellen. Da drängt sich 
sofort die Frage auf: Wie verhalten sich bei einer solchen die forma- 
tiven Anlagen, wenn sie für die männliche und weibliche Pflanze 
(haploid und diploid!) normaler Verhältnisse verschieden sind? (S .z. B. 
Fig. 4, 5, 20 und 21.) Ob der sexuelle Dimorphismus mit dem 
Vorhandensein von morphologisch differenten Geschlechtschromosomen 
parallel geht, kausal zusammenhängt, wie Allen (1919) annimmt? 
Darüber geben vielleicht die zytologischen Untersuchungen einmal Auf- 
schluß. Nur ist diese Aufgabe für Splachnum sphaericum etwas 
schwierig, weil die Chromosomen, acht im haploiden Kern, sehr klein 
sind, soweit bis jetzt festgestellt werden konnte. Außerdem wäre 
gerade mitsolchen Geschlechtsel en die phänotypische Geschlechts- 
differenzierung und die Verschiebung derselben nicht besser zu erklären. 
Das Fehlen der phänotypisch bisexuellen Sprosse und damit auch 
der fleurs synoiques in meinen Versuchen gab nun Anlaß zu folgender 
Fragestellung: Ist schon das Regenerationsprotonema phänotypisch ein- 
geschlechtig, oder erst der aus ihm sprossende Gametophyt? 
s sind mindestens zwei Möglichkeiten ins Auge zu fassen. Bei 
der Regenerationstätigkeit einer Zelle des Apophysengewebes wird zu- 
nächst ein Protonemafaden gebildet. Enthält dieser noch latent die 
beiden Geschlechtsanlagen, wie seine Ursprungszelle? Oder wird schon 
beim Übergang dieser Ursprungszelle zur vegetativen Vermehrung eine 
Geschlechtstendenz zugunsten der anderen unterdrückt? Im ersten 
Falle würde dann die Dominanz eines Geschlechtes erst bei der Anlage 
der Gametophytenknospe am Protonemafaden eingeleitet. Denn der 
ey: ist ja konstant eingeschlechtig, wenigstens bei den normal- 
ploi en Formen. Nehmen wir jedoch die zweite Möglichkeit an, so 
müßten wir uns den gemischtgeschlechtlichen Stammrasen dadurch ai 
standen denken, daß eben nicht nur eine einzig 
e Zelle eines Regenerations- 
