Entwicklung und Formbildung von Ceratium hirundinella O. F. Müller. 153 
Erwähnt sei noch die Nichtausbildung des 4. Horns (linkes Hinter- 
horn): Die Temperatur von 15° ist dieser Bildung ebensowenig günstig 
als diejenige von 283—30°. 
Die Krüppelformen (Fig. 10e—h) zeigen einen dunkelbraunen Zell- 
inhalt. Es handelt sich hier wiederum um schlechte Schwimmer, so daß 
gerade diese Formen sich meist unmittelbar über dem Schlamme aufhalten. 
Also auch dieser Erhitzungsversuch von 15 auf 28—30° zeigt in 
formativer Hinsicht die enorm leichte Beeinflußbarkeit junger Ceratien 
durch die Temperatur. Recht auffallend ist die Wirkung des erhöhten 
Innendrucks bei denjenigen Stadien, bei denen das Exoskelett gegenüber 
solchen Druckschwanl noch nicht die genügende Festigkeit erlangt hat. 
oo 
16. Ergebnis des Versuches bei einer Temperatur von 35—40° C. 
Cystenhaltiges Material wurde in 50 eem Brunnenwasser im 
Thermostaten bei 35—40° belichtet gehalten. Nach 6 Tagen war noch 
keine Keimung eingetreten; die beobachteten Cysten schienen sämtlich 
abgestorben. Das Plasma war ballig von der Cystenwand abgerückt, 
d. h. es war Plasmolyse, wohl mit nachfolgender Koagulation des Proto- 
plasten, eingetreten; auch waren die feinen Fetttröpfchen infolge der 
hohen Temperatur zu großen Fetttropfen, oft zu einem einzigen, ZU- 
sammengeronnen. Es war somit als reine Wärmewirkung eine voll- 
ständige Dekomposition des Cysteninhaltes eingetreten. Überführung 
in tiefere Temperaturen blieb ohne Erfolg. 
Es schienen aber doch einige Cysten dem Schicksal ihrer Ge- 
nossinnen entgangen zu sein; denn als wir nach 4 weiteren Tagen die 
„Kultur“ mit den infolge Wärmetodes abgestorbenen Cysten nach 
vorher wiederholter und ergebnisloser Zentrifugierung weggießen wollten, 
aus Vorsicht aber das überstehende Wasser doch noch einmal zentri- 
fugierten, fanden wir zu unserer nicht geringen Verwunderung noch 
einige wenige Exemplare von Ceratien, und zwar ausschließlich die 
f. prop. piburgense. Diese Beobachtung war für uns insofern von Wert, 
weil daraus hervorgeht, 1. daß diese Form kulturell die am meisten an 
höhere Temperaturgrade angepaßte ist; und 2. weil wir sie auch als aus- 
gesprochene Warmwasserform vieler Seen kennen'). 
DW selbst beobachteten sie als Sommerform im Zürichsee erst beim Ein- 
tritt höherer Temperatur (Juli, Aug.), im Frühling jedoch so gut wie nie. In Über- 
einstimmung mit unseren Beobachtungen stehen diejenigen von Bally (ebenfalls 
für den Zürichsee) und von Brutschy für den Zugersee. (Letzterer Autor spricht 
von „Sommer- und Herbstformen‘“). Auch Bachmann zeichnet eine ähnliche Form 
von Ende August aus dem Vierwaldstättersee ab (seine Fig. 751, in: Phytoplankt. 
d. Süßwass. 1911). 
