Entwicklung und Formbildung von Ceratium hirundinella O. F. Müller. 167 
andere zu verstärkter Tätigkeit angeregt oder in ganz andere Bahnen 
gelenkt werden. Es handelt sich dabei um sehr verwickelte Reaktionen, 
deren Analyse großen Schwierigkeiten begegnet. Manche dieser Reak- 
tionen werden gewissermaßen nach außen projiziert und führen zu Ab- 
weichungen im normalen Formbildungsprozeß, wobei die Hörner als 
ganz besonders empfindliche Zellteile anzusehen sind. 
getretenen, eigenen Inhalt, der noch durch einen kleinen Rest mit der Hülle ver- 
bunden ist. Es ist ja merkwürdig, daß der Inhalt von Ceratium oft in toto aus 
dem Panzer heraustreten kann (meist dann, wenn dieser irgendwo klafft, häufig am 
Gürtelband, aber sehr wahrscheinlich bei intaktem Panzer auch aus der Geißelspalte). 
Wir sahen dieses nn des nackten Inhaltes, wobei der äußere Umriß gewahrt 
bleibt, fast nur bei Ceratien höher temperierten Wassers. Alsdann findet man 
auch stets panzerlose ren ug be Ceratien oft in großer Anzahl vor. 
Vor dem Ablösen aus dem Panzer findet eine Art Plasmolyse statt, und durch 
Reizbewegungen des Plasmas kommt das ee des protoplasmatischen Inhaltes 
zustande. Ähnliche Zustände, wie sie in der Fig. 4 wiedergegeben sind, stellen 
Taf. X, Fig. 3 u. 6 dar, wo ein leerer Panzer sogar mit einer „Cyste‘‘ durch eine 
Plasmabrücke in Verbindung stehen soll. Sicherlich handelt es sich auch da nicht 
um Cysten, sondern um frisch ausgetretenen, kontrahierten und fixierten Zellinhalt. 
Wir können also E. in der Deutung dieser Zustände (und vor allem seiner Schluß- 
folgerungen) durchaus nicht beipflichten. Auch die Beobachtungen bezüglich der 
Kerne stehen auf schwachen Füßen. So können wir uns denn des Eindrucks nicht 
erwehren, daß hier um jeden Preis ein Konjugations- oder Kopulationsakt heraus- 
konstruiert werden sollte. Wenn E. sich schließlich noch auf zwei Autoren, 
bei 
seine Darstellung dadurch keinen festeren Boden, ME schon ein so erfahrener 
Beobachter wie Bütschli die Untersuchungen des Erstgenannten als fragwürdig 
abgewiesen hat 
Wenn E. weiter sagt: „Von allen Referenten wird die Tatsache anerkannt, 
daß Z. Ceratium hirundinella in Konjugation antraf, nicht aber seine phylogenetischen 
Folgerungen“, so müssen wir bezüglich der Anerkennung der „Tatsache“ ein „leider“ 
hinzufügen. Es war eben keine Konjugation. 
Es ist überhaupt psychologisch nicht uninteressant zu verfolgen, wie gerade 
im Anfang dieser beiden Arbeiten die Autoren das Problem zuerst zaghaft angreifen, 
während gegen den Schluß hin die hypothetischen Annahmen sich mehr und mehr 
zu „Tatsachen“ verdichten, so daß man dann von „geschlechtlicher ee 
„vom Verlauf der Konjugation“, „Kopulation‘‘, „Zygosporen“, „Wande ‘, sa 
ır 
stehung von Cysten“ durch diese Konjugation und ähnliches en se 
bedauern, daß diese aus durchaus nicht einwandfreien Untersuchungen übereilig 
gezogenen Schlußfolgerungen in die Literatur hinausgewandert sind. Alle diese 
sogenannten „Konjugationszustände“ sind leicht in der Kultur und in der Natur 
nachzuweisen. Man muß sie aber nehmen als das, was sie wirklich sind (zufällige 
Verklebungen durch Plasmaaustritt infolge Absterbens durch natürlichen Tod oder 
durch Fixierung im Konservierungsmittel). 
