Zur Entwicklungsgeschichte und Biologie der Acanthaceen. 251 
entwicklung zu schildern. An den Schnitten durch den einen Samen 
zeigte sich, daß der Embryosack gerade ist; dadurch nähert sich diese 
orm den Ruellien. Die Mikropyle ist zur Hälfte auf der einen Seite 
vom Integument, auf der anderen vom Funiceulus gebildet. Nur ein 
kleiner Teil erscheint als Spalte, die völlig vom Integument begrenzt 
wird. Die Endospermbildung scheint zunächst im unteren, der Mikro- 
pyle genäherten Teil des Embryosacks zu erfolgen. Ein Suspensor 
schiebt den Embryo ins Endosperm. An der Chalaza sind die Zellen 
inhaltsreicher als im übrigen Teil des Nährgewebes. 
12. Strobilanthes glabratus (Fig. 34). 
Die Samenanlagen, wie die reifen Samen zeigen im allgemeinen 
die für Ruellia geschilderten Verhältnisse. Besonders schön läßt sich 
hier die Entstehung des Chalazahaustoriums aus einer gewöhnlichen 
Endospermzelle beobachten. Der Embryoträger ist typisch entwickelt 
und teilweise von einem Haustorium umscheidet, das seine Herkunft 
einer Suspensorzelle verdankt. 
13. Cryptophragmium zeilanicum. 
Der Embryosack mündet durch eine Mikropyle dicht an der Pla- 
zenta in den Fruchtknoten. Der zentral im Embryosack gelegene 
sekundäre Embryosackkern entsteht erst spät durch Verschmelzung 
zweier Kerne. Von den Antipoden sah ich zur Blütezeit nichts mehr. 
Die befruchtete Eizelle bildet einen kräftigen Suspensor. Es erfolgt 
auch hier eine Umbildung sowohl embryonaler als auch vom Endosperm 
herstammender Zellen zu Haustorialzellen. Zunächst geht ein Haus- 
torium aus den zuerst gebildeten Embryoträgerzellen hervor, und zwar 
werden gewöhnlich drei von der Umbildung ergriffen. Im Endosperm wird 
eine in der Nähe der ra indie ea größer, sale Kern wächst auf- 
fallend heran, teilt sich, dichtem 
Inhalt, die energisch das angrenzende Gewebe zur Auflösung bringen. 
Retinakeln, Jakulatoren. 
Es erübrigt noch mit einigen Worten auf die Anhangsgebilde des 
Funiculus einzugehen, die als Jakulatoren oder Retinakeln bezeichnet 
werden. Zunächst ist festzustellen, daß es sich dabei um zwei prinzi- 
piell verschiedene Dinge handelt, da zwei Ausbildungsformen existieren, 
zwischen denen nicht unterschieden worden ist, auch da nicht, wo auf 
Grund dieser Gebilde eine systematische Einteilung der Familie getroffen 
worden ist. Bei Acanthus wurde mit diesem Namen nichts anderes 
als der Funiculus belegt; warum, das steht dahin. Vielleicht war für 
diese besondere Benennung der Umstand ausschlaggebend, daß der 
