Beiträge zur Morphologie der-Vegetationsorgane der Cucurbitaceen. 281 
findlichen Laubblattes,: die Ranke ihr eines Vorblatt, das andere ne, 
drückt 
liegende ist unterdrüc (nur ausnahmsweise kommt der zweiten 
e zur. Ausbildung). Der Achselsproß stellt a ee des 
 eilormigen Vorblattes dar.“ Weiter unten S. 316 fährt er fort: „Die 
an als das eine Vorblatt des Primanzweiges angenommen, so ist aus 
ihrer seitlichen Stellung und der Orientierung des Kelches, falls der 
Primanzweig zur Einzelblüte wird, die Ergänzung eines zweiten gegenüb 
stehenden notwendig. In der Tat sehen wir dasselbe zuweilen ee 
und zwar ebenfalls in Rankenform; in anderen Beispielen wurde es auch 
in Gestalt eines Laubblattes beobachtet. Bei den meisten Gattungen nur 
0 
icklung. 
Die Deutung er Infloreszenz nebst dem Bereicherungszweige als 
eines Dichasiums liegt nach dem vorstehenden auf der Hand“ 
Von all. den Theorien, die bisher über die Rankenmorphologie 
geäußert wurden, decken sich die Anschauungens Eichlers am besten 
mit den beobachteten Tatsachen. Vor allem sieht man die eine 
Forderung Eichlers nach dem zweiten Vorblatt erfüllt. Bei Luffa 
ist es stets vorhanden in Gestalt eines Nektarien tragenden Blattes, bei 
Momordica Charantia steht es nicht wie bei Momordica Balsamina an 
der Basis des Blütenstieles, sondern es wächst mit dem Blütenstiel in 
die Höhe. Bei Cueumis endlich kann man die Anlegung eines zweiten 
Vorblattes auf jungen Entwicklungsstadien wohl noch erkennen, es ver- 
kümmert aber später immer und ist an den ausgewachsenen Achsel- 
produkten nicht mehr aufzufinden. 
Das zweite Vorblatt ist viel häufiger vorhanden, als bisher an- 
genommen wurde, nur wurde es offenbar wegen seiner Kleinheit ge- 
wöhnlich übersehen. 
Bei Benincasaarten ist es groß ausgebildet und stets als vor- 
handen beschrieben worden. Ebenso groß ist es bei Citrullus Colo- 
cynthis. Als kleines schuppenförmiges Blättehen findet man es bei 
Lagenaria- und Trichosanthesarten, entwicklungsgeschichtlich konnte es 
bei Thladiantha und Raphanocarpus nachgewiesen werden, während es 
an Bryoniaarten überhaupt nicht mehr angelegt wird. 
Diese Arten habe ich entwicklungsgeschichtlich untersucht; ich 
‚glaube, daß man sie noch bei manchen Arten, zum mindestens in der 
Anlage, nachweisen kann. 
Naudin bildet auf Taf. 2, Fig. 1 (Ann. des sc. natur. Ser. 4, 
Taf. 4, 1885) die Produkte einer Blattachsel von Ecballium Elaterium 
ab; an der Basis des Blütenstieles steht ein Blättehen mit langem Stiel 
