Beiträge zur Biologie der Erysipheen'). 
Il. Der Parasitismus der Mehltaupilze — eine Art von 
geduldeter Symbiose. 
Von F. W. Neger, Dresden. 
Mit 1 Abbildung im Text. 
Die Beziehungen zwischen den Mehltaupilzen und ihren Wirt- 
pflanzen sind Gegenstand zahlreicher Untersuchungen gewesen. Es 
möge hier genügen, einige der in Betracht kommenden Autoren kurz 
namhaft zu machen: Neger (1902), Salmon (1905, 1906 usw.), Reed 
(1908), E. Fischer (1916), Mayor (1908), Rivera (1915), Steiner 
(1908), Blumer (1922) u. a. 
Trotzdem ist bisher eine Erscheinung — soweit mir bekannt 
ist — vollkommen übersehen worden, welche — wie mir scheint — 
erst den Schlüssel für das Verständnis der Beziehungen zwischen Pilz 
und Wirtpflanze liefert: nämlich das Schicksal der Haustorien, je nach- 
dem ob ein Pilz an eine bestimmte Wirtpflanze angepaßt (spezialisiert) 
ist oder nicht. 
Über diesen Punkt soll im folgenden in gedrängter Kürze be- 
richtet werden. 
Daß die Spezialisierung des Parasitismus der Erysipheen in vielen 
Fällen keine fest umschriebene ist, wurde von fast allen, die mit diesen 
Pilzen Infektionsversuche angestellt haben, erkannt. 
Salmon gab dieser Tatsache Ausdruck, indem er Vollinfektionen 
von Subinfektionen (bzw. Ökoparasiten von Xenoparasiten) unterschied. 
Als Subinfektion bezeichnet Salmon den Fall, daß eine Wirt- 
pflanze, welche eigentlich nicht in den Wirtpflanzenkreis eines Parasiten 
gehört, gelegentlich einer Infektion durch den betreffenden Pilz erliegt. 
Subinfektionen erhielt aber Salmon auch dann, wenn eine an sich 
immune Pflanze durch Verletzung, Chloroformierung u. dgl. in den 
Zustand geringerer Widerstandsfähigkeit versetzt wurde. 
1) Vgl. diese Zeitschrift 1902, Bd. 90. 
