Oenothera Lamarckiana mut. perennis, 337 
.Die hier zu beschreibende Perennis bietet in diesen Beziehungen 
große Vorteile, gerade dadurch, daß dieselbe Pflanze durch eine Reihe 
aufeinander folgender Jahre studiert werden konnte. O. gigas bildet 
am Grunde seiner blühenden Stengel, namentlich an zweijährigen In- 
dividuen, nicht selten Seitenrosetten, welche sich bewurzeln und dann 
abgetrennt werden können. Dieselbe Erscheinung bietet bekanntlich 
auch O. biennis und hier habe ich sie früher benutzt, um aus O. biennis 
mut. nanella und mut. semigigas vegetative „Linien“ für wieder- 
holte Kreuzungsversuche darzustellen (1915 a 186 und 188). Aber 
Perennis übertrifft alle solche Fälle durch die größere Leichtigkeit 
und Sicherheit dieser Vermehrungsweise. 
Ich hatte in 1919 zwei, in 1920 acht, in 1921 vier und in 1922 
wiederum zwei Pflanzen, welche am Hauptstengel und auf zahlreichen 
Zweigen reichlich blühten, und auch von den letzteren konnte ich für 
1923 wiederum Rosetten abtrennen. 
Über die Entstehung von Perennis ist folgendes mitzuteilen: 
Im Sommer 1917 befruchtete ich O. blandina mit dem Pollen von 
OÖ. simplex, und erzog aus den Samen in 1918 ein Beet von 60 
Pflanzen, von denen zwei Semigigas waren. Nur eine von diesen 
‚bildete Seitenrosetten und aus diesen habe ich sie seitdem vegetativ 
vermehrt. Sie ist offenbar eine Mutation in Semigigas; ob sie auch 
in bezug auf die Rosettenbildung mutiert ist, läßt sich wohl nicht ent- 
scheiden. Jedenfalls habe ich, trotz sehr zahlreicher Versuche, einen 
so hohen Grad von vegetativer Vermehrung noch bei keinem anderen 
Semigigas auffinden oder erreichen können. Daher scheint es mir 
gestattet diese O. (blandina><simplex) semigigas mit dem kürzeren 
Namen mut. perennis anzudeuten. 
Eine Beschreibung meiner Pflanze hat Boedijn (1920 a 73) ge- 
geben. Sie ist, abgesehen von den bereits erwähnten Semigigas- 
Merkmalen, intermediär zwischen ihren beiden Eltern und bildet dadurch 
einen eigenen Typus. 
Dieses fällt auch in den überwinternden Rosetten auf, deren 
Blätter schlank und weißfilzig sind, wie bei Blandina, aber breiter 
als bei dieser. 
Da O. perennis mit dem eigenem Pollen, trotz wiederholter 
Versuche, bis jetzt keine Ernte gab, habe ich sie 1919 und 1920 mit 
OÖ. blandina, 1919 mit O. deserens und 1920 mit O. decipiens 
befruchtet. Diese drei Mutanten sind Srasage und haben homogenen, 
sehr guten Blütenstaub. 
