Oenothera Lamarckiana mut. perennis. 339 
Faktoren aufgelöst, sondern nur in kleinere Gruppen, und dieser Um- 
stand hat das Studium bis jetzt in hohem Grade erschwert. 
Auf Grund einer Vergleichung mit bekannten Mutationsformen 
ließ sich die Kultur von 1920 aus O. perennis x blandina in Gruppen 
anordnen, welche eine Übersicht über den Formenreichtum geben können. 
Ich untersuchte sie zu diesem Zweck im August bei voller Blüte und 
beobachtete die folgenden Kreise: 
Merkmalkreise von O. perennis x blandina. 
: Anzahl der 2 Anzahl der 
Vorbilder Exemplare Vorbilder Exemplare 
; 25 oblonga . . - 26 
velutina . . - 31 N ee 26 
semigigas . - 5 pallescens . . 11 
N 33 j i R 9 
seintillans . . 3 sublinearis . . 26 
Zu dieser Tabelle ist folgendes zu bemerken. Die Linearis-Gruppe 
hat Blätter von 5—10 mm Breite, bei einer Länge von etwa 150—200 mm. 
Einige von diesen Pflanzen trieben keine Stengel. Auch in der letzten 
Gruppe, deren Blätter bei gleicher Länge 10-40 mm Breite hatten, 
entwickelten sich einige Exemplare nicht weiter. Die Mitglieder der 
Cana-Gruppe waren meist filzig behaart, schlank wie Cana oder steif 
wie Candicans. In der fünften Gruppe habe ich ein buntes Gemisch 
mit schmalen glatten, mehr oder weniger dunkelgrünen Blättern ver- 
einigt. Die Oblonga-Gruppe umfaßte auch Typen wie Auricula und 
Aurita. Die Pallescens waren am meisten einheitlich, dennoch unter 
sich deutlich verschieden. Die Lata wurden an dem schlaffen Baue und 
den runden Blattgipfeln erkannt; sie umfaßten breitblättrige und schmal- 
blättrige Exemplare nebst zahlreichen Übergängen. 
Unter Laeta und Velutina führe ich Formen an, welche sich 
in die übrigen Gruppen nicht unterbringen ließen, die ersteren mit 
breiter, die letzteren mit schmaler Belaubung. Rosetten zum Teil auf- 
fallend langblättrig; Blätter 20—30 em lang. Die rötlichen Typen 
gleichen der O. erythrina, solche mit dichten Trauben der unten zu 
erwähnenden O. incrassata, andere wiederum der Elegans. Ein 
halbes Dutzend hatte lineallanzettliche Blätter mit gekräuseltem Rande. 
Es würde sich nicht lohnen alle Typen hier einzeln zu beschreiben, 
zumal weil die übliche Terminologie dazu bei weitem nicht ausreichen 
würde. 
Flora, Bd. 116. 23 
