372 W. 8. Ijin, 
Tabelle 2. Tabelle 3. 
= Assimilation | „ = Assimilation . 
23 SS E CO, auf 1 Std. E u = 3 E CO, auf 1 Std. E 
# 3 A| = P © & - E 3 3 = um Be a © = Ri = 
a„=|S5E| 8 153 |u8231 € aa 151.2 a3 |uIe| 8 
AN |I5%|ı 3 |88 | 85] 2 aaa 3 | O8 || 
E|r=| 5% BE He 25 
frisch | 42 23 3,71: | 1,00::: frisch | 22 0 70 1,85 | 1,00 
welk | 49 | 39% 3 0,3 0,09 Ik 43% | 1 0,40 | 0,22 
frisch | 31 0 31 5,77 11,00  frisch| 1 0 68 2,32 | 1,00 
welk | 35 | 25% 3 0,57 | 0,10 elk 4 | 44% 1,07 | 0,46 
frisch | 49 0) 38 5,31: 1 1,00 frisch | 22 0 57 1,51 ‚00 
welk | 59 | 44% 7 0,76 | 0,14 welk | 28 | 38% 7 0,77 | 0,51 
frisch | 35 0 23 4,06 | 1,00 frisch | 22 0 66 1,74 | 1,00 
welk | 40 | 34% e; 0,91 | 0,22 welk | 28 | 35% | 45 0,95 | 0,55 
frisch | 39 0 35 R] 1,00 frisch | 18 0 67 2,17 1:45,00 
welk | 46 |42% | 1 0,16 | 0,31 welk 4 137%] 52 1,27 | 0,59 
frisch | 18 0 58 1,88 | 1,00 
welk | 21 | 33% | 47 1,31 | 0,70 
andere von 25—44%, Wasser verlor. 
Unter dem Einfluß des Welkens sank die 
Die Versuchsergebnisse sind in 
Energie der Photosynthese bis auf 64—91%, herab, nahm also 3,5- und 
Tabelle 2 zusammengestellt. 
Tabelle 4. 
E Assimilation | „ 
se |&s| £ |C0,auf18td.| 2 
ss 1205 N = 
ss 188] 5 |: |, 53] 8 
a8 5% 5 | 58 1088| 5 
E |"5|7E% 
frisch | 74 0 43 5,26 1,00 
Ik 53% | 16 | 1,82 | 0,35 
frisch | 56 0 33 5,28 | 1,00 
welk | 59 | 30%, | ı 2,93 | 0,55 
frisch | 78 0 32 3,75 | 1,00 
elk | 82 | 38% | 23 2, 53 1 0,67 
frisch | 61 0 31 4,50 | 1,00 
elk | 73 | 38% | 32 3,88 0,86 
frisch | 55 0 28 4,61 | 1,00 
welk | 56 | 34% | 25 4,09 | 0,87 
suchsergebnisse sind aus der Tabelle 4 
Vergleich mit den zwei vorhergehenden 
sogar 10mal ab. Es läßt sich nicht 
behaupten, daß die in diesem Falle 
stattgefundene Entwässerung außer- 
ordentlich stark war, in natürlichen 
Verhältnissen ee man noch 
Be eren Wert 
0. Versuch. Es wurden sechs 
4%), entwässert wurde. 
Die Assimilationsenergie nahm hierbei 
um 30%, und sogar um 78% ab. 
Die Resultate sind in der Tabelle 3 
zusammengefaßt. 
21. Versuch. Fünf Paar Blät- 
ter von Phlomis pungens wurden ge- 
prüft. Der Wasserverlust betrug bei 
der Mehrzahl mehr als 30%, und 
bei einem Blatte sogar 53 %,. Die Ver- 
ersichtlich. Diese Pflanze äußerte im 
eine größere Beständigkeit, unter dem 
