Uber „Plasmoptysen‘“-Mykorrhiza. 
Von Karl Demeter. » 
Mit 5 Abbildungen im Text und Tafel VII. 
Inhalt: Seite 
LrZur  Anstomie'der. Wirbel. ".12725312 185, SiTisE Je 406 
1I. Die Infektion und die see A ehe nn des Pilzes in dr Wurzel . 409 
III. Die verschiedenen Organe des Endophyten . .....2...... = 
IV. Zur Cytologie der infizierten Wirtszellen EB ET HS 421 
WE UDO, VRERSEUHE  .  t  a > 426 
VI. Die Verteilung de *Fndophyic innerhalb der ler irren und die Frage 
der Stoftiatungmsr2r3: 30 2 3 a Ei  EEFPITENN ER 430 
VII. Die Isolierung des Wurzelpilzes ... . u... 00... We 433 
VIII. Der Bas Pilz und seine Ernährungsphysiologie (mit Tabelle) . 2. 
BES EN Brniliise an SEHEN BZ DEE FL IRA A 44 
X. Das biologische Verhältnis zwischen Pilz und Pflanze. ....... 447 
XI. Zusammenfassung der Ergebnisse . . ... ... 2.2.0.0.» 451 
Einleitung. 
Das Problem der Mykorrhiza ist bis heute ungelöst. Manche ihrer Formen 
sind noch wenig oder überhaupt nicht untersucht. Solange diese Voraussetzungen 
nicht gegeben sind, kann man nicht daran denken, die Mykorrhizenfrage allgemein 
schlüssig zu beantworten. 
Unter dem Namen „Plasmoptysenmykorrhiza“ verbirgt sich der frühere irre- 
führende Name der „Sporangiolenmykorrhiza“. Diese war bis jetzt nur ungenügend 
bekannt, obwohl sie rein zahlenmäßig die am meisten verbreitete ist. Insbesondere 
schien es von Interesse, die „physiologisch- ee Verhältnisse genauer zu 
untersuchen, sodann den Pilz rein zu kultivieren und mit ihm ernährungsphysio- 
logische Untersuchungen anzustellen; denn darüber schwebte noch völliges Dunkel. 
Als Objekte für die Untersuchungen wählte ich Vertreter der Apocyneen und 
Asclepiadeen, insbesondere Vinca minor. Wenn vorliegende Ausführungen einen 
kleinen Baustein liefern zu den vielen, die schon geliefert sind und noch geliefert 
werden müssen, um das Mykorrhizenproblem zu lösen, dann wird ihr Zweck voll- 
kommen erfüllt sein. 
Ich möchte nicht versäumen, auch an dieser Stelle Herrn Professor Burgeff 
für das entgegengebrachte große Interesse den gebührenden Dank auszusprechen, 
ebenso Herrn Geheimrat v. Goebel für die freundliche Überlassung der Instituts- 
mittel. Die Arbeit wurde im Botanischen Institut der Universität München im 
Juni 1921 begonnen und dortselbst im Februar 1923 beendet. 
Flora, Bd. 116. 28 
