‚Experimente an Sporophyten von Funaria hygrometrica. 483 
Wir kehren nun zu der Frage zurück, ob und wie weitgehend 
die Verschiedenheit der geotropischen Reaktion normaler und hauben- 
loser Pflanzen von der Verschiedenheit des Wachstums abhängig 
ist. Es konnte ja sein, daß nur ein rascheres Wachstum der durch 
das Enthaubungsexperiment aus ihrer Hemmung befreiten Pflanzen die 
raschere Reaktion im einen Falle ermöglichte und ein zeitigerer Still- 
stand des Längenwachstums im Gefolge davon die zweite, d. h. die 
positiv geotropische Krümmung unmöglich machte. 
Zur Entscheidung dieser Frage wurden Wachstumsmessungen an 
normalen und enthaubten Pflanzen wagrecht gestellter Töpfe vorge- 
nommen !), deren Resultate ich der Kürze halber nur zusammenfassend 
ohne Zahlen geben wi 
Allerdings fand eine stärkere Zunahme des Längenwachstums bei 
den enthaubten Pflanzen in der ersten Woche — besonders deutlich 
am ersten Tage nach Versuchsbeginn — statt und konnte z. B. an 
einer im Dezember angestellten Versuchsreihe auch im Gesamtwachs- 
tum von 3 Wochen festgestellt werden. Doch wäre auch die Wachs- 
tumszunahme der normalen Pflanzen innerhalb einer Woche etwa be- 
deutend genug gewesen, um eine deutliche Aufwärtskrümmung herbei- 
zuführen. In Einzelfällen hatten sie sogar das Wachstum von lang- 
samer wachsenden enthaubten Pflanzen weit überholt, ohne auch nur 
in einem einzigen Falle die Reaktionsgröße der anormalen zu erreichen. 
Alle bezüglichen Versuchsreihen erwiesen einwandfrei, daß es 
sich bei der Setenaufkrümmung aus der Horizontalen nicht etwa allein 
um eine durch langsameres Wachstum maskierte, sondern um eine 
tatsächlich bedeutend geringere geotropische Empfindlichkeit der nor- 
malen Pflanzen gegenüber den enthaubten handelte. 
Dagegen zeigten die Messungen, daß zu einem Zeitpunkt, an 
welchem die normalen, aus der Horizontale aufgebogenen Pflanzen 
eine entgegengesetzte Abwärtsbewegung ausführten, die anormalen ge- 
schwollenen Seten nur mehr ein schwaches Längenwachstum aufwiesen, 
jedenfalls an Wachstumsgeschwindigkeit hinter den normalen weit zu- 
rückblieben. Von einem Wachstumsstillstand aber war auch hier keine 
Rede. Bei einer Reihe trat z. B. trotz durchschnittlichen Zuwachses 
von 4 mm an anormalen Pflanzen bei gleichzeitig ausnahmslos ein- 
tretender positiver Reaktion der normalen Pflanzen des gleichen Topfes 
keine es ee ein. 
Y Die Töpfe waren unmittelbar nach dem Enthauben eines Teiles der 
Pflanzen in Horizontallage gebracht worden. 
