80 G. BOCCARDI 



sieno state in gran numero. Ora, nel mio lavoro io ebbi principal- 

 mente in mira di estendere la lista delle fondamentali, scegliendo 

 alcune stelle del Catalogo di Albany e riosservandole molte volte; 

 ma in alcune ore di ascensione retta non furono piìi di 8 o 9 le 

 osservazioni per le singole stelle, quindi per alcune delle fon- 

 damentali di Newcomb il numero delle mie osservazioni non fu 

 tale che io potessi credermi autorizzato a dedurne correzione 

 alcuna alle a date dal detto astronomo. Ne segue che nella lista 

 di fondamentali, che riporto in ultimo, io do solo quelle per cui 

 ebbi un numero sufficiente di osservazioni. In verità, anziché 

 attenermi al numero di queste io posi mente ai loro pesi. Questi 

 furono da me dati in base all'accordo maggiore o minore fra i 

 passaggi ai singoli fili e la loro media. Ogni stella (specialmente 

 se fondamentale) fu osservata quasi sempre a tutti i 9 fili del 

 reticolo. Ecco ora i criteri coi quali ho dato i pesi: 



Quando mancavano 2 fili su i 9 ho diminuito di una unità 

 il peso. Quando la stella venne osservata a meno di 5 fili ho 

 dato sempre peso 1 alla sua osservazione. Per le circumpolari 

 e per le zenitali ho adottato dei limiti piìi grandi. 



Non sarà forse inutile l'osservare che il peso 1 non venne 

 dato quasi mai. e che il peso 3 fu dato molto spesso, tanto per 

 le osservazioni di stelline quanto per quelle delle fondamentali. 

 Per queste ultime poi i pesi furono quasi sempre 3 o 4. 



Questi pesi, come sembra evidente, e risulta altresì dai miei 

 fogli di osservazione, sono strettamente connessi con lo stato 

 del cielo ; onde può dirsi che i pesi 4, 3, 2, 1 corrispondano 

 rispettivamente alle indicazioni : osservazione ottima^ buona, me- 

 diocre, cattiva. Nel quadro che do in ultimo ho indicato col sim- 



