ASCENSIONI RETTE DI ALCUNE STELLE FONDAMENTALI, ECC. 83 



zione, i quali non sono poi dalle stelle osservate meglio di tutte 

 le altre. 



Data la differente precisione delle a delle diverse stelle da 

 me riferite nel quadro, è chiaro che i millesimi di V si potrebbero 

 sopprimere per le a aventi una somma di pesi minore di 40 o 50 ; 

 ma ho voluto conservare quella 3-^ decimale sia per l'uniformità, 

 sia perchè la si è conservata in altri cataloghi di ben minore 

 precisione. 



Riguardo al sistema su cui sono poggiate le a da me date 

 nel quadro, esso non è proprio quello di Newcomb, ma è questo 

 sistema corretto; cioè la posizione dell'equinozio è quella di 

 Newcomb, ma le a delle stelle sono affinate e perfezionate, in 

 modo da far sparire le sensibili divergenze o contraddizioni che 

 il metodo dei minimi quadrati ha messi in luce sulle a di 

 Newcomb. La sorgente principale delle imperfezioni ora dette 

 mi sembra si debba ricercare anzitutto nei moti propri, perchè 

 le a di Newcomb al 1875,0 sono certamente di grande preci- 

 sione, non inferiore a quella del catalogo fondamentale di Auwers. 

 Però quelle posizioni sono poggiate sopra osservazioni, in gene- 

 rale, molto lontane dal 1900, e i moti propri dati da Newcomb 

 sono in molti casi difettosi. Ne segue che le a di Newcomb 

 pel 1900,0 e piìi pel 1905,0, epoca cui corrispondono le a del 

 mio quadro, hanno precisione sensibilmente minore delle a 

 al 1875,0. 



In quest'ordine d'idee dirò di un tentativo da me fatto per 

 avere pei moti propri dei valori, che forse si avvicinano alla 

 verità piìi di quelli dati da Newcomb. Partendo dal principio 

 che le a di Newcomb al 1875,0 sono d'indiscutibile precisione, 

 sì da potersi ritenere in esse, per zone vicine all'equatore e ge- 

 neralmente parlando, garantito quasi sempre il centesimo di 

 secondo in tempo, e d'altra parte potendo io pure fare asse- 

 gnamento sull'alta precisione delle mie a, le quali poggiano su 

 di un sistema molto vicino a quello di Newcomb, ho stimato 

 che, ridotte al 1905,0 le a di Newcomb con la sola precessione 

 e variazione secolare, ecc., senza i moti propri, e paragonatele 

 con le mie anche al 1905,0, la differenza: Boccardi-Newcomb 

 divisa per l'intervallo di tempo potesse darmi un buon valore 

 del moto proprio. Poiché nelle a di Newcomb al 1875,0 si è 

 tenuto conto del moto proprio e invece nel ridurre le mie'os- 



