làS ALESSANDRO LATTES 



Gli statuti citati presentano inoltre tutti gli elementi che 

 costituiscono più tardi la facoltà d'interinazione. La camera dei 

 conti ha l'autorità, anzi il dovere, rafforzato con uno speciale 

 sacramento, di verificare gli atti del principe e respingerli, se 

 contraddicono all'inalienabilità dei beni demaniali : il duca può 

 assolverla dall'osservanza di tale precetto con suoi ordini spe- 

 ciali: gli statuti si comunicano anche al consiglio del principe 

 e si leggono in pubblico, perchè i membri di esso ne abbiano 

 notizia ed i provvedimenti vengano promulgati e pubblicati: il 

 collegio si dichiara pronto ad osservarli e farli osservare. Cer- 

 tamente dalla lettura e visione dei provvedimenti sovrani derivò 

 la consuetudine d'esaminarli, di presentare qualche obbiezione, 

 di resistere quando apparissero contrari agli interessi del prin- 

 cipe e dello stato; questo confermano le parole stesse delle 

 formule d'accettazione, che si ripetono uguali anche in atti poste- 

 riori (1), e qualche fatto che prova come i magistrati non fos- 

 sero sempre disposti alla cieca obbedienza. Un decreto del 1509, 

 respinto la prima volta dal consiglio residente in Chambéry, fu 

 ripresentato due mesi dopo quando esso era riunito indicialifer 

 in udienza solenne, ed il consiglio ne promise l'osservanza, ut 

 tenemiir, soltanto attentis signatis midtiiMcatis mandatis -per do- 

 minum ducem etiam -per suas missivas nobis factis, dopo ripetuti 

 messaggi verbali e scritti (2). E quando lo stesso duca Carlo III 

 volle dar in feudo al gran mastro della sua casa la contea di 

 Pont de Vaux, non potè aver ragione del rifiuto opposto dagli 

 uditori dei conti all' interinazione e si valse d'un espediente 

 estremo (caso unico nella storia sabaudo-piemontese), privarli 

 d'ogni ufficio e stato e far gridare i loro nomi per le contrade 

 della città, con grande onor loro presso gli abitanti (3). 



Da questi fatti e da quelle parole apparisce manifesto a 

 parer mio che i principi considerarono necessaria la dichiara- 

 zione d'obbedienza ed il riconoscimento dei loro statuti, non 

 procedevano all'applicazione di essi per autorità propria, ma 

 ordinavano al collegio d'apporre la formula e d'obbligarvisi. 

 L'effetto era il medesimo, ma diversa la forma, e vari elementi 



(1) DuHoiN, XVIII, 116, 120, 123 (in notai, (an. 1544, '45, '48). 



(2) Ibid., XXIV, 15. 



(3) CiBRARio, Orìgine e progressi delle Istituz. della Mon. di Saroia. 144. 



I 



