162 ALESSANDRO LATTES 



generali dovevano esser interinati sia in Savoia che in Piemonte. 

 Talvolta i più importanti in materia patrimoniale e finanziaria 

 si presentavano ad entrambi i collegi, senza regola di prece- 

 denza, con piena libertà per ognuno di modificarli o di sospen- 

 dere, qualunque fosse stata la deliberazione dell'altro. 



Le grazie pei colpevoli di qualche reato dovevano essere 

 esaminate dal senato a classi riunite, secondo una regola intro- 

 dotta nel sec. XVII e mantenuta nelle RR. Costituzioni (1). Nel 

 periodo piìi recente i collegi chiamati all'interinazione ebbero 

 diritto a riscuotere alcune regalie per gli atti e concessioni re- 

 lative a persone particolari (2). 



La trasmissione degli atti si faceva dal magistrato fiscale 

 esistente presso il collegio, con nome d'avvocato fiscale o gene- 

 rale pel senato, di procuratore patrimoniale o patrimoniale sem- 

 plicemente per la camera o con altri nomi secondo i tempi ; 

 rescritti e lettere particolari si presentavano umilmente dai sup- 

 plicanti i quali richiedevano l'interinazione per poterne godere il 

 beneficio. Il magistrato fiscale deve sempre dare il suo parere 

 intorno al provvedimento, ma il collegio non è obbligato a se- 

 guirlo e si ha qualche raro esempio d'interinazione accordata 

 contro l'opinione di quello (3). 



Mentre qualche editto prefigge un termine entro il quale 

 la formalità doveva essere compiuta sotto pena di nullità (tre 

 mesi nel 1578), si accenna talvolta alla subannalità, cioè alla 

 decorrenza di un anno compiuto senza interinazione, cosicché 

 (conforme al diritto romano imperiale) (4) sarebbe perduto il 

 diritto di impetrarla, se non si fosse concessa la restituzione in 

 intiero contro quel difetto, permettendo ciononostante la pre- 

 sentazione dell'atto (5). 



(1) Costituz. del 1632, art. 3; Borelli, 156. — RR. CC, 1723 e 1729, 

 1. II, t. Ili, e. 10. 



(2) DuBOiN, IV passim, nelle diverse tariffe per gli uffici del senato e 

 della camera dei conti. 



(3) Cfr. p. es. DuBoiN, VIII, 455 (an. 1594) e Registro delle interinaz. 

 della camera al 7 novembre 1580. 



(4) Cod. Just. I, 23. 2. — Corpus Jur. Canon. Decretai.. I, 3, 23. 



(5) Es. Ddboin, XVIII, 51 not. (1660). - Jolly, 669, 682 (1674). — Ri- 

 cotti, op. cit., VI, 245. Anche nell'interinaz. del 1580, citata nella nota 

 precedente, il procuratore fiscale diede parere contrario perchè era pas- 

 sato l'anno. 



