164 ALESSANDRO LATTES 



V'ha chi afferma che l'interinazione non potesse più rifiu- 

 tarsi dopo tre giussioni, ed Emanuele Filiberto minacciò lo 

 sdegno del principe al senato che resistesse alla terza, e Vittorio 

 Amedeo I dichiarò ai delegati del senato di Savoia che voleva esser 

 obbedito dopo uno o due avvisi (1): ma d'altra parte si hanno 

 esempi d'intimazioni rinnovate fino a sei volte (2), ed anche quando 

 si aggiungeva la clausola precisa, che il primo comando, conte- 

 nuto nell'editto unico, fosse considerato come prima, seconda, 

 terza e perentoria giussione, questa formula rimase spesso inef- 

 ficace e probabilmente non era che un'imitazione tralaticia di 

 quella che si usava contro i contumaci in giudizio, invece di 

 rinnovare veramente la citazione per tre volte (3). 



Raramente usarono i duchi modi troppo imperiosi: per 

 esempio, Emanuele Filiberto ai. maestri de' conti restii ad interi- 

 nare certe lettere patenti (1575), colle quali cedeva alla marchesa 

 d'Urfé la contea di Rivoli ed il marchesato di Baugé in cambio 

 della contea di Tenda col valico alpino importantissimo, rispose 

 ch'egli sapeva benissimo quello che faceva, voleva esser obbe- 

 dito da tutti i suoi sudditi ed avrebbe saputo costringervi chi 

 avesse osato resistergli. Così Carlo Emanuele I nei 1610 mi- 

 nacciò ai consiglieri della camera la sua disgrazia in generale 

 e la privazione degli uffici in particolare, perchè rifiutavano di 

 interinare l'infeudazione del feudo di Verzuolo (4). I duchi di Sa- 

 voia non si recarono mai personalmente alle udienze del senato 

 della camera per comandare l'interinazione e vincere le re- 

 sistenze indomabili, in una forma uguale a quella che in Francia 

 fu detta Ut de justice: ogni affermazione contraria sembra ine- 

 satta, poiché tale comparsa solenne alle adunanze, una sol volta 

 sotto Emanuele Filiberto, due sotto Carlo Emanuele I, fu fatta 



(1) BuRNiER, op. cit., I, 271, II, 9. — Cfr. Fertile, op. cit.-, II, 195.— Bris- 

 SAUD, Coiirs d'hist. generale du dr. fran^., I, 373 not. 



(2) Galli, Cariche del Piem., I, 290, 299, 732. — Ricotti, op. cit., VI, 245. 

 — CiBRARio, Specchio cronologico (op. cit., II), 321, 331 (aii. 1612, '39, '52, '77, 

 1722). — Registro delle interinaz. della camera, an. 1603, 1660 passim. 



(3) Bethmann Hollwkg, Der rSmische Civilprozess, II, 775. — Fertile, 

 op. cit.^ VI, parte II, 36. 



(4) CiBRARio, Origine delle istituzioni (I), 144; Specchio (II), 300. — Ri- 

 cotti, op. cit., II, 426, non ne parla. 



