108 ALESSANDRO LATTES 



soltanto della funzione giudiziaria pel senato e dell'interinazione 

 in materia finanziaria per la camera non prima della seconda 

 metà del sec. XVII (1), e non si siano accorti di tale azione Se- 

 natrice dei senati, ma li abbiano sempre considerati servi devoti 

 del principe, che può metterli e levarli a suo piacere e se ne 

 vale come pretesto di non poter fare le cose che non vuole. Era 

 forse questa l'opinione prevalente fra i sudditi? forse p. es. le 

 resistenze e giussioni restavano ignote alla parte piìi numerosa 

 ma più bassa della popolazione, e la notizia non ne uscì fuori 

 della cerchia dei dignitari di corte e dei nobili, finche la curio- 

 sità dei posteri non li spinse tra la polvere dei registri e dei 

 documenti negli archivi y 



L'interinazione costituisce un vero esercizio del potere le- 

 gislativo da parte del senato e della camera? Chi voglia con- 

 siderare il senso letterale di quell'espressione, sulle traccie del- 

 l'art. 3 del nostro Statuto, risponderà negativamente, poiché le 

 rimostranze non avevano alcuna sanzione e l'autorità assoluta 

 del sovrano vinceva alla fine ogni resistenza: cosi rispondevano 

 in fatto gli scrittori monarchisti, ed altri meno assolutisti pensa- 

 vano che quei collegi agissero soltanto per delegazione e man- 

 dato del principe (2). Ma nella pratica chi ben consideri il nome, 

 la formola, il modo, non può negare che la distanza fu sempre 

 minima: interinare significa approvare e completare l'atto a cui 

 si applica — il collegio ne fa dichiarazione esplicita colle pa- 

 role interina, ani/mette ed approva e la camera dei conti, quando 

 sospende, dichiara senz' altro di depellire il richiedente dal- 

 l' interinazione — i duchi giudicarono sempre l'interinazione 

 indispensabile, se non dal punto giuridico, almeno per l'effi- 

 cacia morale, e per ottenerla esposero i motivi dei loro prov- 

 vedimenti, accolsero le modificazioni, permisero la discussione, 

 nonostante le formule più imperative. Una sol volta, per quanto 

 mi è noto, fu ordinata l'esecuzione dell'editto anche se le pre- 



(1) Relaz. degli ambasn'af. veneti, sor. IT, t. V. Relaz. Barbaro, 1581. p. 76; 

 relaz. Contarini, 1601. pp. 278 e 291. — Relaz. dello Sfato di Savoia (edit. Ci- 

 brario) relaz. Bellegno, 1670, p. 66. 



(2) ('tv. p. e.si. Grozid e l'utìendorf, ap. Verri, De ortii et proyressu iuris 

 Mediolanen.ois, e. 3, S 26. — Trbumann, Die Monarchomachen, in Jkllinek- 

 Mbybk, Slaats- und viìlkerrechtliche Ahhandlungen, voi. J. 



