170 ALESSANDRO LATTES 



§ 13. — Noi possiamo affermare che non v'è alcun altro 

 esempio importante dell' interinazione nella storia del diritto 

 italiano, oltre questo che ci offre la monarchia sabaudo-piemon- 

 tese, poiché ne il Fertile né il Rezasco (1) ne citano alcun altro 

 nonostante le loro estese e minute ricerche, salva una breve e 

 limitata applicazione nel ducato di Milano. Era bensì prescritta 

 la registrazione dei decreti relativi al demanio in Sicilia e nella 

 camera apostolica; nel regno di Sicilia si die pur licenza ai ma- 

 gistrati, cui eia commessa la custodia di quello, di consultare 

 col re intorno ai provvedimenti che giudicassero pregiudizievoli 

 e sospenderne intanto l'esecuzione, ma non si va mai oltre una 

 materiale annotazione od un ufficio consultivo (2). 



Il senato di Milano ebbe veramente da Luigi XII re di 

 Francia facoltà d'interinare tanto gli editti generali quanto le 

 grazie e privilegi particolari, ma se la conservò per questa se- 

 conda categoria di atti sino alla sua abolizione, la perdette assai 

 presto per la prima. Il re promulgò poco dopo la conquista del 

 ducato l'editto 11 novembre 1499. che per alcuni storici è la 

 prima legge costitutiva, per altri piìi giustamente la prima legge 

 organica del senato stesso, colla quale furono riordinati i con- 

 sigli ducali preesistenti e fusi in un solo, che ebbe definitiva- 

 mente il nome di senato, usato sin allora soltanto in modo incerto 

 e sporadico (3). A tal collegio fu attribuita sia la facoltà di con- 

 cedere esso medesimo ogni dispensa dall'osservanza di statuti e 

 decreti in materia di giustizia, sia quella di verificare le lettere 

 regie di donazioni, remissioni, privilegi, grazie et edictoriim tam 

 justiciam quam policiam concementium, colla sanzione di nullità 

 ed inefficacia per le lettere non presentate al senato o non in- 

 terinate da esso (4). Questa è veramente facoltà corrispondente a 

 quella del senato nella nostra monarchia, e nella formula finale 

 di alcuni editti si conserva la prova di tale interinazione, mentre 

 in altri è detto che furono promulgati dal re ad relationem se- 



(1) Fertile, op. cit}, II, par. 2, 193, not. 41 e segg.; 209. not. 60. 61. 



(2) Fertile, ibid., not. 60, 61. 



(^3) Del Giudice, / consigli ducali e il Senato di Milano (Rendic. Istit. 

 Lombardo, 1898, 317 e segg., 384 e segg.) contro Crespi, Del Senato di Mi- 

 lano, 38. 



(4j V. il testo dell'editto, p. es. ap. Félissier, Docnments pour l'hist. de 

 la dominatioìi frun^. dans le Milanais, p. 17. 



