l' INTERINA ZIONE DEGLI EDITTI 171 



natus e quindi in pieno accordo con esso, di altri ancora si nota 

 soltanto che vennero pubblicati dal banditore regio nei luoghi 

 e modi consueti (1). 



Le attribuzioni del senato furono diminuite d'assai nell'e- 

 ditto 11 marzo 1522, con cui Francesco Sforza, rientrato in 

 Milano dopo la sconfitta dei Francesi, die nuovo assetto a quel 

 magistrato : il Verri vi accenna inesattamente e non senza errori 

 nella data, considerandolo come fondamento del diritto d'interina- 

 zione e tacendo del precedente (2). In questo nuovo ordine la prima 

 parte dell' articolo succitato passò quasi inalterata^ la seconda 

 parla della conferma ed approvazione entro l'anno delle lettere 

 ducali, portanti doni, remissioni, favori e privilegi, editti e grazie, 

 senza far piìi menzione degli editti generali. Nella stessa forma 

 ristretta la facoltà d'interinazione è mantenuta nei provvedimenti 

 successivi, quali sono l'editto 1527 del Connestabile di Borbone, 

 le costituzioni di Carlo V del 1541, l'editto imperiale di Worms del 

 1545, e non altrimenti essa venne esercitata dal senato nei secoli 

 successivi sino alla sua abolizione sotto Giuseppe II (1786) (3). È 

 sempre mantenuto il periodo annuale di decadenza delle concessioni 

 non interinate : si riconosce talora la facoltà d'esaminare, modifi- 

 care respingere le lettere, prout e re pi'incipis auf publica esse 

 cognoverint, e si permette di presentare osservazioni e rimostranze, 

 sospendendo l'interinazione sino alla seconda giussione (1616), 

 ma non si accenna mai agli editti generali. Inoltre nelle poche 

 iuterinazioni che esaminai si ha una formula particolare in cui 

 la promulgazione apparisce compiuta dal principe dopo l'appro- 

 vazione del senato ; il principe stesso con sua personale dichia- 

 razione dà notizia della deliberazione di questo, dopo udito il 

 magistrato fiscale, e comanda a tutti d'osservare e far osser- 

 vare il provvedimento interinato. Nella monarchia sabaudo-pie- 



(1) FoRMENTiNi, Il ducato di Milano, p. 247, 257. 696, doc. n. 45, 47, 45, 

 an. 1516. '31. — Frisi, Mcm. stor. di Monza, U, 239. an. 1631. — Manca invece 

 ogni formula d'interinaz. nei docuni. editi ap. Pklissiek, op. cit. 



(2) Verri, loc. cit. - Formentini, op. cit. 



(3) Landi, Senatìis Mediolanensis, pp. 155. 157. — Con^titutiones dominii 

 Mediolanensis, 1. I rubr. De Senatoribus, §§ Haheatque cognoscet etiam, Ciim autem 

 criminales (ultimo pei'iodo): 1. IV rubr. De iure et priril. fìsci, § Literae do- 

 norum. — Ordines Senatus Mediolani (ediz. 1743), pp. 26, 28. — Collectanea 

 decìsionum Senatus ad constitutiones. passim. — Ct'r. Cresti, op. cit., 91, 109, 

 119, 130 e per l'aboliz. Verri, Storia di Milano, cap. 28. 



