l'interinazione degli editti 175 



conto e provocarono colle violente agitazioni le notissime per- 

 turbazioni nello stato. I corpi sabaudi intesero sempre all'uti- 

 lità della corona e del paese, resistettero soltanto a provvedi- 

 menti veramente nocivi, procurarono di scemarne i danni colle 

 modificazioni introdotte, quando le giussioni li costringevano ad 

 interinare. Tale diversità è prodotta dalle vicende storiche e 

 prol)abilmente dal carattere speciale dei due popoli, e per essa 

 fu certamente eccitata nell'animo degli stessi principi di Savoia 

 la persuasione costante, per quanto inconscia, che le opposizioni 

 dei collegi erano sempre giuste e fondate, così da formare non 

 lieve freno al loro arbitrio: la qualità dei mezzi usati per far 

 prevalere la volontà sovrana n'è a parer mio la miglior prova. 



I re francesi agirono spesso con molta energia contro i 

 loro parlamenti, sia con espedienti personali che potrebbero 

 dirsi esecutivi, sia con altri che sarebbero piuttosto legislativi. 

 Frequenti Hts de iusfice, trasferimento dell'assemblea da una 

 città all'altra per gastigo, esilii ed imprigionamento dei membri 

 sarebbero i primi: i secondi comprendono le ordinanze limita- 

 tive della facoltà d'enregistrement. Fu prescritto di registrare 

 subito dopo le prime rimostranze, se non avessero effetto (1565, 

 ord. di Moulins), fu fissato un termine per la registrazione, dopo 

 il quale gli atti si avevano per registrati e pubblicati senz'altro 

 (1641. 1667). fu negato ogni diritto di modificare il provvedi- 

 mento e quello di sospendere la registrazione, permettendo le 

 rimostranze soltanto dopo di essa per una sol volta (1673). 

 Anche quando il duca d'Orléans, per ricompensare il parlamento 

 della reggenza confermatagli contro il testamento di Luigi XIV, 

 gli restituì il potere antico, di cui era stato privato coU'ultimo 

 editto citato, poco dopo egli fece nuovamente un passo indietro 

 coli 'accordare un brevissimo termine di otto giorni, trascorsi 

 i quali si avevano per registrati gli atti nonostante qualunque 

 opposizione (1). 



Nella monarchia sabaudo-piemontese manca ogni esempio 

 di violenza, salvo quello di Carlo III (v. § 7), ne i duchi usa- 



li) EsMEiN, 526. — Glasson, Le roi, ecc., 727; Le Parlement, ecc., I. 434. 

 li, 15; Précis d'hist. du droit fran^., 319. — Hitier, op. cit.. 147. 148. — 

 Flammermont, Remontrances du Pari, de Paris au XVIII siede, Introd. p. I-VI. 

 XXXI, nella CoUection dei documents inédits sur l'hist. de France. 



