178 ALESSANDRO LATTES 



pure conti e duchi sabaudi fecero lo studio principale. Solo 

 dopo che fu chiamato a Torino nel 1599 a sopraintendere al- 

 l'educazione dei figli di Carlo Emanuele I ed acquistò con lui 

 grandissima dimestichezza, il Boterò riconobbe l'importanza 

 della casa di Savoia , previde qual parte essa voleva rappre- 

 sentare, potè convincersi che in quei principi e nei loro stati 

 erano veramente molte delle qualità lodate e pregiate nella 

 sua. Ragione di Stato: solo negli ultimi anni della sua vita egli 

 pensò a scrivere la minutissima Relatione del Piemonte e della 

 contea di Nizza e una buona storia biografica dei principi di 

 Savoia (1). 



Alle relazioni fra il sovrano ed i suoi consiglieri il Boterò 

 dedica del resto poche parole anche nella Ragion di Stato, dove 

 accenna alla necessità che quegli si mostri indipendente dal 

 consiglio e dall'opera di chicchessia, non comunichi con alcuno 

 quello che appartiene veramente alla sua grandezza ed alla sua 

 maestà, come l'autorità di far leggi e privilegi, il far grazia 

 della vita, dell'onore, dei beni a chi ne sia stato legalmente 

 privato. Queste parole possono farci supporre che lo scrittore 

 fosse contrario alla concessione di qualsiasi facoltà analoga a 

 quella d'interinazione (2). 



Nulla troviamo intorno a tale argomento nella famosa rela- 

 zione di Nicolò Balbo ad Emanuele Filiberto sulle condizioni 

 economiche e sui bisogni amministrativi de' suoi stati (3), ben 

 poco in quella dei fratelli Ozasco sull'ordinamento del consiglio 

 di stato (4), dove si nota che la legge divina e l'umana vogliono 

 che il principe deliberi col consiglio dei maturi, dotti ed esperti 

 uomini e questi debbono stimolarlo a far leggi giuste, sante ed 

 immutabili, e si propone che il Consiglio abbia autorità di ordinare 

 cose contrarie alla legge comune o concessioni in danno di terzi 

 solo in presenza del principe, e non lo possa quando egli non in- 

 terviene alle sedute. Anche in un'altra scrittura di natura poli- 

 tica, l'accennata relazione del senato di Savoia sugli uffici del gran 



il) GioDA, op. cit., 1, 124 e segg., 135 e segg., 265: II, 603, 611, 698 

 e segg. 



(2) Boterò, Ragion di Stato, Lib. IT, § Capi di prudenza. 



(3) Ricotti, op. cit., 1, 291 e segg. 



(4) DuBoiN, III, 222, 224, 225 (in nota). 



