l'interinazione degli editti 179 



cancelliere (1), si dichiara soltanto che le leggi devono esser sot- 

 toposte all'esame dei consiglieri e senatori prima di esser pre- 

 sentate all'interinazione per evitare che debbano revocarsi come 

 dannose poco dopo promulgate, il che sarebbe indegno dell'onore 

 del sovrano. Infine può certamente affermarsi che le lotte dei 

 supremi collegi coi duchi di Savoia per l'interinazione degli editti 

 non furono mai considerate un atto politico, non uscirono mai 

 dai confini del diritto pubblico, sia per la forma delle rimostranze 

 che pel contenuto : senatori e consiglieri dei conti non si cura- 

 rono mai di altro che del pubblico bene, del mantenimento delle 

 promesse del principe, dei vantaggi per l'erario e pei sudditi ; 

 i duchi, pur esponendo la loro volontà e dichiarando tal è la 

 nostra mente, non miravano, a quanto apparisce, oltre il mo- 

 mento attuale, oltre l'esecuzione e l'obbedienza dell'editto par- 

 ticolare. 



§ 16. — Discorrono invece largamente sui poteri del prin- 

 cipe e sull'autorità dei magistrati i giureconsulti piemontesi, e 

 ne discorrono nelle opere giuridiche, da figli, quali sono, dei 

 grandi maestri del diritto romano, con argomenti fondati sempre 

 sui testi del Corpus juris (2). Il piìi sicuro appoggio era offerto dai 

 titoli XIV, XIX, XXII del primo libro del Codice giustinianeo: 

 se vale da una parte la notissima quicquid principi placuit legis 

 habet vigorem e vale per qualsiasi atto del principe, che ha ugual 

 forza obbligatoria in qualunque forma, si richiede però l'appro- 

 vazione dei membri del consiglio e del senato prima della pro- 

 mulgazione, si dichiara sempre sottointesa la condizione assoluta 

 si preces veritate nitantur, coll'obbligo pei giudici di verificarne 

 l'adempimento, si sancisce la nullità d'ogni provvedimento con- 

 trario al diritto od all'utilità pubblica (3). 



(1) BuRNiER, op. cit., r, 895. 



(2) Da Nevizzano Giov., Consilia, 36, 99. — Natta M. Ant., Cotigilia, 

 1, 179, II, 340, 402, III, 507, 636. — Ozasco di Cacherano Ottaviano, Consilia, 

 26, 31,42, 68; Decisiones Senatus, n. 88, 90, 102, 139. — A Valle Rolando. 

 Consilia, I, p. 26, II, 250, IH, 49, 75, 273, IV, 340. — Cravetta, Consilia, 

 592, 999: Tractatus de antiquitatibus temporum, p. 1, e. 2 vers. Non omitto. 

 — Thesauro, Novae decisiones, 91. — A Ponte Amedeo, Quaestt. laiidi- 

 miales, 4, IV : Qui feudiim dare possunt, n. 47, 57. — Fabro Antonio, Codex 

 Fabrianus, I, tit. XI, XII. — Ab Ecclesia, Observ. forenses sacri Senatus, 176. 



(3) Cod. Just., I, XIV, 8; XIX. 3, 7 ; XXII, 2, 3, 4, 5, 6. 



