182 ALESSANDRO LATTES 



terie di diritto, che si devono presumer conosciute dal principe, 

 non per quelle di fatto, in iis qmie in facto conslstunt, che si pos- 

 sono presumere a lui ignote. Infine è questione gravissima se 

 debba in ogni comando ritenersi sottintesa la clausola salvo iure 

 tertii (1), quale ne sia l'estensione rispetto a privilegi già concessi 

 ad altri dal principe o dai suoi predecessori, come debba questi 

 esprimere la sua precisa volontà di trascurare i diritti acquisiti 

 e come debba esserne consapevole per poterli offendere con 

 piena conoscenza di causa. 



Quando poi il principe rinnova i suoi comandi, se ne ac- 

 cresce teoricamente l'effetto, poiché la geminatio d'ogni atto 

 dimostra la volontà decisa e la deliberazione matura, pratica- 

 mente si trasforma il magistrato in semplice esecutore senza 

 diritto d'esaminare e di discutere (2). Anche qui soccorre il diritto 

 romano con una costituzione che vidi citata solo da Baldo (3), 

 dove si ordina ai magistrati d'eseguire le iussiones imperiali 

 senza indugio, sospendendone l'esecuzione se siano reputate 

 lesive pel fisco, informandone subito l'imperatore ed atten- 

 dendo la seennda iussio a cui devono obbedire senza opposizione 

 (nov. 134, e. 6). 



^ 11 . — Tutte queste osservazioni si leggono nei consigli 

 di giureconsulti e nelle annotazioni alle decisioni del senato di 

 Piemonte nella seconda metà delsec. XVI e si fondano sui commen- 

 tari dei dottori più antichi, specialmente postglossatori, intorno 

 ai testi romani sopraccitati ed a pochi passi delle Decretali (4). 

 Ma poiché quegli scritti si riferiscono sempre all'applicazione dei 

 rescritti e privilegi particolari che si presentavano in giudizio e 

 si esaminavano dai collegi per l'autorità giudiziaria di cui erano 

 investiti , le affermazioni sono piìi o meno precise secondo la 

 special conti'oversia a cui si riferiscono, e l'estensione data alla 

 potestà del principe ed alle clausole inserite nei rescritti varia 

 secondo l'interesse della parte per la quale viene scritto il parere. 



(1) Cfr. in particolare Fabro, De erroribus pragmaticorum, decad. XXV, 

 error. 1, 2, 3. V. pure il decr. ducale milanese del 1423 in Antiqua ducum 

 Medici, decreta, p. 25b. 



(2) V. lo speciale trattato De verbis geminatis di Antonio Corseto, Si- 

 ciliano professore a Padova neijTract. illustr. iurisconsultorum, XVIII, 266. 



(3) Baldo, Comment. ad Cod., I, 19, 3. 



(4) Decretai. Sext., 1. V, tit. ult. 72: 1. Ili, tit. IV, 28. — Clement. Ili, 3. 4. 



