184 ALESSANDRO LATTES 



ultima a cui si spinge l'autore, sulle tracce d'un altro giurecon- 

 sulto piemontese, Rolando della Valle (1), che se i magistrati giu- 

 dichino veramente non poter eseguire il provvedimento, avranno 

 contro ogni piìi assoluto comando l'estremo rimedio della rinuncia 

 all'ufficio, per non partecipare alla responsabilità da cui la più 

 cieca obbedienza non potrebbe liberarli. La giurisprudenza po- 

 steriore giunse fino ad ammettere che gli atti interinati per 

 giussione legassero i sudditi solo durante la vita del principe 

 che li promulgò e non avessero piìi alcun vigore dopo la sua 

 morte, essendo cessato ogni dovere di sudditanza verso di lui: 

 il principio fu accettato dallo stesso duca Vittorio Amedeo I 

 nel 1635 (2). 



§ 18. — Sotto il principato di Vittorio Amedeo II l'interi- 

 nazione perdette gran paite della sua importanza, perchè egli 

 si affermava sovrano assoluto per diritto proprio e per ragione 

 di principato (escluso pure ogni titolo d'eredità) (3) e non volle 

 tollerare al suo fianco un collegio che esercitasse veramente una 

 parte del potere legislativo ed avesse autorità di compiere verso 

 di lui un atto di coazione, non solo sostanziale ma neppur for- 

 male. Sino dai primi anni del suo regno si presentarono due 

 occasioni di gravissimi conflitti colla camera dei conti di Torino 

 per le alienazioni di terre avite e demaniali (contea del Geno- 

 vese e baronia del Faucigny) a supplire alle gravi spese del 

 matrimonio progettato del duca coll'infanta di Portogallo (1680), 

 col senato di Savoia per l'introduzione dell'insinuazione di tutti 

 gli atti pubblici e privati (1698-1701) (4). Nel primo caso le rimo- 

 stranze della camera e le repliche del duca si riferiscono so- 

 prattutto ai pericoli dell'alienazione illegale ed ai suoi vantaggi, 

 nel secondo invece il duca ed il gran cancelliere, il marchese 

 di Bellegarde, parlano specialmente del potere sovrano, dello 

 assoluto arbitrio del principe, il quale non comunica a ministri 

 e consiglieri parte alcuna dell'autorità sua, anche quando ne 

 richiede il parere. Già apparisce qui una differenza notevole 



(1) Sola, ibid., p. 624, giudica il Della Valle inter consulentes modernos 

 veridicus ac causidicis non mediocriter utilis. 



(2) DuBOiN, XX, 1250 not. — Dionisotti, op. cit., J, 150. 



(3) Ibid., ITI, 1008, riferito anche ap. Sclopis, Antica legislaz. Piemont., 79. 



(4) Ibid., XXIV, 61 e segg. - Burnier, I, 277; II, 119. 



