190 ALESSANDRO LATTES 



atto prima d'apporre i sigilli (1. II, tìt. II, e. 1): colì'accennare 

 ai diritti dei terzi si risolve una questione assai discussa (cfr. 

 § 17) e si riconosce lodevole la via seguita dal senato pel 

 rispetto dovuto a quelli, anche senza espressa riserva del re- 

 scritto: infine il silenzio intorno al numero delle rimostranze va 

 inteso nel senso più ristretto che una sola ne fosse permessa, 

 specialmente per esser ornai avvenuto l'accordo (1727) tra il re 

 ed il papa nelle materie giurisdizionali, cosicché la rigidezza di 

 Vittorio Amedeo II si era attenuata. 



Alla camera dei conti si diede autorità d'interinare editti 

 ed ordini in materia economica o relativi alle cose del demanio, 

 lettere e concessioni in qualsiasi modo attinenti alle finanze, e 

 si riconosce espressamente la facoltà di esaminare e giudicare 

 della sussistenza e validità loro. Del diritto di rimostranza, con- 

 servato nell'editto 1720 almeno per chiedere l'interpretazione 

 autentica degli editti, non si fa piìi menzione (1). Il re volle 

 pur sempre conservare il suo libero arbitrio nella scelta, poiché 

 nel 1732, quando la camera presentò alcune osservazioni in- 

 torno ad un editto trasmesso con precetto di registrazione e 

 fece notare che secondo le RR. CC. avrebbe dovuto essere in- 

 terinato, le fu risposto che le ragioni addotte non bastavano a 

 persuadere il sovrano e che è sempre in nostra facoltà far interi- 

 nare puramente registrare questa sorta di editti (2). Tale editto 

 si riferiva alla creazione di 264 piazze nuove di speziale nelle 

 varie città e borghi del Piemonte. 



Fu pure aggiunto nelle RR. CC. che tutte le provvisioni 

 relative all' amministrazione della giustizia od aventi forza di 

 legge in materia giuridica ed economica dovessero essere spe- 

 dite per lettere patenti e non per semplice biglietto o decreto, 

 cosicché non fossero mai sottratte alla registrazione od a qualche 

 esame del senato o della camera — uno di quei freni minori 

 che i principi assoluti impongono a sé ed ai loro ministri, frutto 

 di singolare illusione, poiché la stessa autorità che li introduce 

 può gettarli da banda, eppure non sempre privi d'alcuna effi- 

 cacia temporanea, e prova manifesta nel nostro caso che l'in- 



(1) RR. ce, 1723, 1. II, t. IV, e. 1: 1729, I. VI, t. 1, e. 1. Per l'editto 

 1720, V. DuBoiN, III, 606. 



(2) DoBoiN, X, 132 e 184. 



