202 GIOVANNI SFORZA 



" e distinguer l'accusa dalla condanna. Avversi però anche alle 

 " apoteosi, per quanto amici del Grossi, del Manzoni e di pa- 

 " recchi de' loro seguaci, confessiamo, senza aspettar la fune, 

 " che possono aver le loro mende di lingua e di stile: non ve 

 " li do per angeli. Ben di questo v'assicuro, che, esaminati gli 

 " errori apposti al Grossi dall'anonimo (1), neppur uno trovai 

 " che mancasse di ottime ragioni od esempi. I lombardismi son 

 " pretti fiorentini : le sgrammaticature stanno nei classici più 

 " reputati; quel ch'egli, con una franchezza, che rinego il mondo 

 " se si può dar la maggiore, asserisce che non s'usa, che non 

 " si trova, che non fu mai scritto, s'usa sì, lo troviamo spesso, 

 " fu scritto da' migliori: e son per noi affatto le armi ch'egli 

 " stesso trasceglie, grammatiche, dizionari, que' comici italiani, 

 " il cui stile popolare è (come dic'egli e come non direbbero > 

 " essi) una gioja. Signori no, non dovete star a detta nostra; 

 " ma chiederci le prove. E appunto per questo avevamo noi 

 " cominciato questa cicalata: ma la fortuna delle buone lettere 

 " volle che si inducesse un campione di ben altra valentia a 

 " buttar giù la buffa, ed assumer una lite, che alla prima può 

 " sembrare speciale, ma, ben vede, riguarda un punto generale: 

 " lite ove chi vince acquista onore e gloria, e chi perde, dottrina 

 " e sapere. Ad un libro dunque, che non può star molto ad 

 " uscire, lasciamo l'impresa di difender il Grossi „ (2). 



Il " campione di ben altra valentia „ era Alessandro Man- 

 zoni, il difensore degli oltraggiati romantici Cesare Cantù ; il 

 quale (3), ventisette anni dopo, cosi rievocava que' tempi, quelle 



(1) 11 Ponza stampò le sue Osservazioni filolofiche su " Marco Visconti „ di 

 Tommaso Grossi senza il proprio nome, che non metteva mai ai suoi arti- 

 coli, eccetto qualche raro caso, e anche allora si limitava a scriverci sotto: 

 Del Compii., cioè del Compilatore. Del resto, il suo nome figurava nel fron- 

 tespizio del giornale, quasi tutto farina del suo sacco. 



(2) Cantù C, Degli idiotismi, cicalata, neW Indicatore, serie IV, tomo IV, 

 fase. 9-10, ottobre e novembre 1835, pp. 133-188. 



(3) Anche nel Ricoglitore italiano e straniero, anno II, parte II, fase, del 

 novembre 1835, pp. 686-718, il Cantù andava allora propugnando le dot- 

 trine manzoniane sulla lingua. Ne spigolerò qualche brano. " Converrebbe 

 " toccar uno de' difetti più capitali de' nostri dizionari. Voglio dirvi bravo 

 " se colla scorta di quelli voi riuscite a sapere se la tale o tal altra voce 



sia ancora viva. E la ragione è che gli accademici , [della Crusca] " e i 

 * loro seguaci non hanno voluto riconoscer l'autorità prima e somma ed 



