l'atti IH-: DI ANDROZIOXE E UN PAPIRO DI OXYKHYNCHOS 335 



di Alessandro (323). Eforo sopravvisse di poco alla partenza di 

 Alessandro per l'Asia (334), come fa credere tra altro l'esser 

 rimasta bruscamente interrotta in mezzo ai fatti del regno di 

 Filippo lo sua storia, a cui il figlio Demofilo dovette aggiungere 

 il racconto della guerra sacra. Inoltre è bene ricordare che la 

 storia d'Eforo è stata usata da Aristotele non solo nella TTo\iT€Ìa 

 'AGrivaiouv, ma secondo ogni probabilità anche nella Politica, di 

 parecchio anteriore; ed è pur bene ricordare che una buona 

 parte dell'opera sua deve averla Eforo composta durante gli 

 anni che precedettero alla battaglia di Cheronea. La lode ai Beoti 

 pel loro primato militare, che Diodoro (XI, 82, 3) trascrive con 

 incredibile leggerezza da Eforo, quando la potenza militare dei 

 Beoti, anzi di tutti i Greci, più non esisteva, fu scritta ante- 

 riormente al 338. cioè prima che la battaglia di Cheronea di- 

 mostrasse la superiorità dell'Ares macedone. 



Queste difficoltà cronologiche son gravi, ma ve ne hanno altre 

 a mio vedere assai piìi gravi, sebbene non. come queste, riducibili 

 in cifre. Di Teopompo possediamo parecchi frammenti, e si ha il 

 giudizio datone da un altro storico che aveva letto, e accurata- 

 mente, le sue opere, Dionisio di Alicarnasso {ad Cn. Pomp., 6), 

 < )ra Dionisio ci dice che Teopompo era acuto e severo giudice delle 

 azioni umane e dei loro motivi riposti, terribile nel riprendere le 

 colpe degli uomini e dei popoli, alto e magnifico nella lingua e ar- 

 monioso nel periodare (KaBapd re yàp fi Xe'Eiq Kaì KOivfi Kai (Jaqpfiq 

 uijin^ T6 Kttì laeYaXoTTpeTTri? ^^^ tò kouttikòv exouOa ttoXu, auYKei|aevr| 

 Te Kaià ifìv }xéar]v àpinoviav, nbéujq Kaì laaXaKO)^ péouaa). Di tali 

 qualità non mancano esempi, tutt'altro che dispregevoli, nei 

 frammenti. Si confronti, per non citarne che un paio, il giudizio 

 sulla corte di Filippo figlio d' Aminta conservatoci in Polibio 

 (Vili, 9) e quello su Ermia, che s'è rinvenuto, purtroppo in con- 

 dizioni assai frammentarie, nel commentario di Didimo a Demo- 

 stene (col. 4, 68 segg.). Teopompo insomma si rivela e dai giu- 

 dizi degli antichi e dai frammenti coloritore efficace e scrittore 

 d'esuberante facondia, maestro in tutti gli artifizi retorici in 

 uso nella scuola isocratea, amico dei periodi ben torniti, come 

 storico psicologo predecessore di Tacito, per quanto di Tacito 

 avesse l'austerità del giudizio, ma non la mirabile concisione 

 della frase, proclive ad usare ed abusare delle ampie concioni 

 che gli davano occasione di sfoggiare la sua eloquenza e di esporre 



