340 GAETANO DE SANCTIS 



in Tucidide ne negli oratori attici), ma sull'induzione di qualche 

 erudito posteriore. Ora la stessa cosa essendo detta da Cratippo 

 e da Filocoro (fr. 110), e Cratippo avendone fatto cenno soltanto 

 di passaggio in qualche digressione (perchè la sua narrazione 

 storica continuata non poteva cominciare che col 411), è assai 

 difficile che Cratippo fosse la fonte di Filocoro e molto più ve- 

 risimile che Filocoro fosse la fonte di Cratippo. Tutto conside- 

 rato, par dunque verisimile che Cratippo non sia contemporaneo 

 ai fatti che narra; per quanto si capisca come l'aver egli conti- 

 nuato Tucidide possa aver fatto pensare a qualche lettore disat- 

 tento che fosse contemporaneo o poco posteriore al grande sto- 

 rico. E ad ogni modo anche le difficoltà contro l'attribuzione 

 del nostro papiro a Cratippo son tali che siffatta ipotesi va* 

 ritenuta molto improbabile. 



Ma abbiamo noi la scelta soltanto tra Teopompo e Cratippo? 

 In realtà a Teopompo ed a Cratippo si è pensato perchè soli 

 continuatori di Tucidide oltre Senofonte. Escluso l'uno e l'altro, 

 resta a cercar l'autore fuori della cerchia ristretta dei conti- 

 nuatori di Tucidide. E non solo nulla vieta di uscire dalle stret- 

 toie di questa cerchia, ma abbiamo anzi argomento per ritenere 

 che il nostro papiro non è un frammento d'una continuazione 

 di Tucidide. Vedansi le frasi che vi sono usate per indicare la 

 transizione da un anno ad un altro. Purtroppo, per lo stato 

 frammentario del testo, tale transizione non vi è notata che una 

 volta sola, e anche questa sola volta in modo assai lacunoso : 

 TÒ ^]èv oijv óòpóiara tujv | [circa 20 lettere 7Tep]ì toOto Oum- 

 pàvTUJV I [ouTUjq èTeveio" ànò òè ToOjbe toO [Gjépouc, xrì |uèv | 

 [lacuna] èrocg òyòoov èveiaxriKei | [lacuna] apoc; tàq xpiripeK; ara- |. 

 Così leggono e suppliscono gli editori. Ma i supplementi sono 

 ben lontani dall'esser soddisfacenti. Nella prima parte, dove si 

 accenna al termine di un anno, è da supporre che l'anno stesso 

 dovesse essere designato in qualche modo nella lacuna, p. e. con 



la formola èv tip ètti erei ; se pure il punto denotante la 



incertezza di lettura del secondo o di toOto non permette di 

 congetturare [èv tuj è'T€]i toùtlu: di che bisognerebbe giudicare 

 riscontrando il papiro. Ciò del resto poco monta. Ma non molto 

 soddisfa quell'dTTÒ bè xoOòe toO Ge'pou?, dove è da leggere qual- 

 cosa come 67TiTiTVOM€vou o )ue(JoOvTO<; òè xoO Gepouq. La persona 

 la cosa per cui entrava l'ottavo anno è in lacuna; ma quel- 



