l'attide ni ANDr:i)zioxE e un papiro di oxyrhynchos 345 



doveva essere in generale per i tempi anteriori a quelli in cui 

 era vissuto l'attidografo). Ma le cose dovevano essere diverse 

 <|uando il nome dell'arconte veniva menzionato quasi di pas- 

 saggio in mezzo ad un'ampia e continuata esposizione di fatti: 

 al modo stesso che non tutta la storia di Livio aveva la forma 

 asciutta che assume alcune volte pei primi anni della repubblica, 

 ad es. per gli anni 500 e 499: eoìisides Serrius Sulpiciiis, Manius 

 Tuli i US ; nihil digrmm memoriti aduni. T. Aebutius deinde et 

 (\ Vrtusius. hi.^ consulibus Fidenae ohsessde, Crustumeria capta, 

 Pì'ai'npste ah Lafiriis ad Roinanos descivit (II 19). 



Ma non basta. Si confronti il papiro con le Elleniche di 

 Senofonte. Si vedià che nel papiro è assai meglio lumeggiato 

 tutto ciò che ha relazione con Atene. Nessuno fuorché un Ate- 

 niese poteva dare importanza all'episodio di Demeneto e della 

 sua nave e coglierne occasione per delineare la posizione dei 

 inaggiori uomini politici di Atene di fronte alla guerra che si 

 andava preparando ; e in un Ateniese si spiega il profondo in- 

 teresse con cui son narrati i precedenti di quella battaglia di 

 (.•nido che segnò il termine della egemonia marittima spartana 

 e permise agli Ateniesi di ricostruire le loro lunghe mura. A 

 ciò non si opponga che lo s(?rittore si occupa con larghezza di 

 cose non strettamente pertinenti alla storia ateniese, come le 

 imprese di Agesilao in Asia, la uccisione di Tissaferne per 

 opera di Titrauste e di Arieo (1) e la costituzione della lega 



(l) È opportuno qui notare che la venuta di Arieo nell'Asia Minore 

 iia (lato occasione a narrare d'una seconda ribellione di Arieo al re nel- 

 linvenio 395/4 (Judkich, Kh.inafiiatische Studien , pag. 71, n. 2; 72, n. 1. 

 Mkvkk. Geschichte des Altertnms, V, 212). 11 fondamento di questa opi- 

 nione "e che Spitridate e i Paflagoni, dopo aver defezionato dal re ad Age- 

 silao, disgustatisi coi Lacedemoni per la loro prepotenza, i&xovto ànióvrec; 

 f.'\c, Zàpbei<; irpòe; Apiatov TnaT€ùoavT€(; 6ti koì ó 'Apiaìoc; ànoaràc; pooiXéuuc; 

 ^TToXéunaev aùrOù (Xenoph., Hell., IV, 1, 27, efr. Plut., Agesiì., 11, 4). Ma c'è 

 appena l)isogno di dire che d'una ribellione di Sardi, il propugnacolo della 

 potenza persiana nell'Asia Minore, in questi anni non vi ha la più piccola 

 traccia. P] d'altra parte se Arieo s'era davvero ribellato al re, doveva essersi 

 alleato con Agesilao e quindi doveva essere poco disposto ad accogliere 

 chi defezionava da lui. È chiaro che Spitridate, desiderando di tornare in 

 pace col re ilopo esserglisi ribellato, cercò di ottenere il suo intento per 

 mezzo di Arieo. che, al pari di lui ribelle ad Artaserse, aveva poi saputo 

 tornargli in gnizia: questo e non altro dice, chi ben lo intenda, il passo 

 di Senofonte. 



