l'ATTIDE di ANDROZIONE e un i'Af'IKU DI UXYKHYN'CHOS 355 



partita dalla Locride Esperia e non dalla Opunzia, Pausania 

 ronviene col papiro ; e infine anche rispetto alla battaglia del 

 Fattolo vinta da Agesilao, Pausania, per quanto ne discorra 

 concisamente, s'accosta più al papiro che a Senofonte. Non 

 mancano peraltro alcuni dissensi tra Pausania e il nostro autore, 

 sebbene non si gravi talora come sembra agli editoii. Ad 

 esempio Pausania narra, conforme a Senofonte, come Timocrate 

 fu inviato con denaro persiano in Europa da Titrauste dopo la 

 morte di Tissaferne (395) ; ma il papiro non assevera punto il 

 contrario, come ritengono il Grenfell e il Hunt. Vi si dice, 

 parlando di fatti del 396, che Epicrate e Cefalo agivano contro 

 Sparta, perchè da molto tempo, prima assai di ricevere i sus- 

 sidi persiani, erano, per ragioni d'interesse, nemici dei Lacede- 

 moni. Ma ciò non vuol dir punto che allora fossero inviati 

 questi sussidi; lo storico ne parla evidentemente per via di di- 

 gressione, senza averne fatto prima alcun cenno ; e nulla vieta 

 di credere che ne parlasse di nuovo, e questa volta secondo 

 l'ordine dei fatti, dopo la venuta di Titrauste nell'Asia Mi- 

 nore (1). E COSI pure non v'è contraddizione in ciò che riguarda 

 l'effetto dei sussidi persiani. Pausania mostra chiaro di ritenere 

 che si dovette a quei sussidi se Agesilao fu costretto ad ab- 

 bandonare l'impresa d'Asia; né ciò nega il nastro storico, il 

 quale solo vuol rilevare che, non per essere stati comperati dai 

 Persiani, ma per ragioni personali o di partito lavoravano 

 contro Sparta quelli stessi che accettarono i sussidi del Re. Piìi 

 gravi son due altre divergenze. 1 Lacedemoni, lieti dei prosperi 

 successi d'Agesilao su Tissaferne, ancora nel corso della state 

 del 395 secondo Senofonte gli concessero piena autorità sull'ar- 

 mata e facoltà di nominare quel navaico che egli volesse (III, 

 4, 27). Nel papiro invece si narra come nel corso di quella 

 estate al navarco Pollide succedette il navarco Chiricrate (co- 

 lonna l'i, 33, cfr. 21, 26). Forse la contraddizione anche qui è 



(1) Neppure mi sembni che risolva la questione la frase del papiro 

 (2, 32): oi |uèv oùv èv raiq TióXeai Ta!<; npofipriMévai<; ttoAù ,uàXXov f| ^là <t>ap- 

 vdPaZov Koì TÒ xpi'oiov ènripiaévoi imaeiv f\aav toìx, AaK€bai)Lioviou<;. Timo- 

 crate fu inviato da Titrauste d'accordo con Farnabazo, e naturalmente il 

 nome ben noto di Farnabazo e la notizia dei preparativi da lui fatti per 

 la guerra marittima poteva avere grande efficacia suiranimo dei Greci. 



