382 G. PONZIO ED E. VALENTE 



Per analogia coi risultati ottenuti da Paal e Bowedig (1), 



i quali credettero di aver riscontrato fra i prodotti dell'azione 



della fenilidrazina sul cloruro di o-nitrobenzile, oltre alla o-ni- 



(NOo)C,;H4.CH2. 

 trobenzilfenilidrazina ^N.NH2, anche la bis-o-ni- 



{N02)CoH4.CH2. 

 trobenzilfenilidrazina ^N.NH.CH2.C«H4(NO,), ab- 



biamo dapprima creduto che il nostro composto, fusibile a IIP, 



CijHsCHa 

 fosse la bis-benzilfenilidrazina ^N.NH.CHa.CgHs, la quale 



contiene due atomi di idrogeno in più del benzilidenbenzilfenil- 

 idrazone e richiede C = 83,33, H = (j,94, N = 9,72%. I numeri 

 trovati e l'esperienza di confronto sopra riferita ci tolsero però 

 ogni dubbio e ci indussero a studiare nuovamente l'azione 

 del cloruro di o-nitrobenzile sulla fenilidrazina. In tal modo 

 abbiamo potuto dimostrare che la cosiddetta his-o-nitrohenzil- 

 fenilidrazina di Paal e Bowedig altro non è che l' o-nitrohen- 

 ziliden-o-nitrobenzilfenilidrazone (o-nitrobenzilfenilidrazone della 



(N02)CoH,.CH2 

 o-nitrobenzaldeide) ^N.N=CH.C,;H4(N02) cioè con- 



CgHs 

 tiene due atomi di idrogeno in meno (2). 



Ripetendo infatti le esperienze di detti chimici, cioè riscal- 

 dando a ricadere per tre ore 1 molecola di fenilidrazina con 

 due molecole di cloruro di o-nitrobenzile, versando il prodotto 

 della reazione in acqua bollente contenente disciolti acetato sodico 

 ed acido acetico, estraendo con etere e trattando con acido clori- 

 drico, abbiamo anche noi riscontrato nella soluzione eterea un 



(1) Berichte 25, 2896 (1892). 



(2) Ciò concorda anche colle analisi a Paal e Bowedig (Ice. cit.), i quali 

 hanno trovato = 63,87, H = 4,57, N ^= 15,03, mentre pei due compostisi 

 calcola rispettivamente 



CaoHisN^O, C2UH16N4O4 



Carbonio 63,49 63,82 



Idrogeno 4,76 4,25 



Azoto 14,82 14,89 



