498 LUIGI PARETI 



pendice, nella quale ho creduto utile di enumerare i vari docu- 

 menti, di cui ho potuto aver conoscenza (1). 



Un primo punto da fissare è che col nome di Eupatore viene 

 indicata una persona sola. Ognuna delle fonti non lo nomina 

 che una volta, in nessuna tal nome ricorre in due luoghi di- 

 stinti. Poiché è assai improbabile che ciò dipenda da pura com- 

 binazione, paiono da scartare le teorie che presuppongono la 

 dualità di Eupatore (2), dualità cui si potrà ricorrere solo quando 

 non si riesca altrimenti a spiegare in modo plausibile le fonti. 

 Ma se Eupatore è una persona sola, perchè viene posto ora 

 prima, ora dopo di Filometore? Quale collocazione è la vera? 

 Dapprima alcuni storici credettero che Eupatore si dovesse 

 identificare con Filometore (3), o con Evergete (4) ; ma queste 

 spiegazioni, destituite di ogni verisimiglianza, e che si pos- 

 sono combattere con numerose e forti obbiezioni, sono ormai del 

 tutto antiquate e dimenticate, cosicché possono citarsi soltanto 

 più come curiosità storiche. — Altri credettero che la vera col- 

 locazione di Eupatore fosse prima di Filometore. Si potrebbe 

 adunque trattare di un fratello maggiore di Filometore, che 

 l'avrebbe preceduto per breve tempo sul trono, e questa tesi 

 appunto sostennero il Lepsius (5), il Franz (6), l'Huberts (7), il 

 Gutschmid (8), il Grenfell (9), il Mahaffy (10). Ma si possono fare 

 delle valide obbiezioni, di cui le principali sono: che un'iscrizione 

 di Cipro (11) dice senz'altro Eupatore figlio di Filometore, e che 



(1) Cfr. le precedenti liste date dallo Strack, " Ath. Mitt. „, XX (1895), 

 p. 343 sgg., e dal Laqueur, Quaestiones epigraphicae et papi/ rolog iene selectae, 

 Argentorati. 1904, passim. 



(2) Cfr. ad es. : Mahaffy, The empire of the Ftolemies, London. 1895, 

 p. 329 n. 2; Strack, " Ath. Mitt. ,, XX {1895), p. 221. 



(3) Letronne, Ree. des Inscript., I (1842), p. H65 sgg. 



(4) BoECKH, Erklar. einer Aegypt. Urk., 1821, p. 11. 



(5) " Rev. Archéol. ,, T (1844); " Abh. Beri. Ak. ,, 1852. p. 465 sgg.: 

 Briefe aiis Aegypten, etc, Berlin, 1852, pag. 95. 410. 



(6) C. I. Gr., ni, p. 285. 



(7) ObservationeschronologicaeinPtolemueorum historiam, Lugd. Batav., 1857. 



(8) In: Shakpe, Gesch. Aegyptens, 1, p. 242 n. 1. 255 n. 1. 



(9) I, p. 53. 



(10) Op. eit., p. 328 sgg. 374 n. 



(11) Le Bas, hi. 2809 = Strack, Die Dynastie der Ptolemàer, Berlin 1897. 

 Appendice: Sammlung griech. Ptolem.-Inschriften, n. 101 = Dittenberger, 

 O. (5. /.,n. 125. 



