RICERCHE SUI TOLEMEI EDPATORE E XEO FII.OPATORE 503 



ipotesi fu recentemente accolta e sviluppata dal Bouché-Le- 

 clercq (1). Ma se si crede che Mentite sia stato realmente asso- 

 ciato (2), oltre al fatto che le nostre fonti non ci dicon mai 

 ch'egli abbia regnato, assai male si comprenderebbe come Ever- 

 gete associasse giovanissimo, ed a detrimento degli altri figli, 

 quello appunto natogli da Cleopatra II, che egli aveva ripudiata 

 e colla quale stava per venire a guerra aperta. Parrebbe ben 

 più probabile attribuire un simile progetto a Cleopatra 11, piut- 

 tosto che ad Evergete (3). Se poi col Bouché-Leclercq si crede 

 che l'associazione non sia avvenuta, ma che si tratti solo di una 

 deificazione postuma, posteriore alla rappacificazione con Cleo- 

 patra II. di una negazione ufficiale del misfatto commesso , si 

 cade nella improbabilità, perchè si intende difficilmente come 

 «i deificasse un bambino che non aveva regnato, e perchè non 

 pare che il violento ed autoritario Evergete potesse essere pro- 

 j)enso a simili ritrattazioni ufficiali. — Anche l'identificazione di 

 Xeo Filopatore con un supposto secondo figlio di Cleopatra II 

 1' di Evergete, che fu sostenuta dal Revillout, dallo Stuart Poole, 

 dall'Head, e dallo Strack (4), pare improbabile. Si può opporre 

 infatti che nessuna fonte conosce un fratello di Menfite, e che 

 anzi contro la sua esistenza si oppone il fatto che la convivenza 

 di Cleopatra II con Evergete durò breve tempo, se, come pare, 

 /ik nel 143 egli l'aveva ripudiata per sposare Cleopatra III (5). 

 Inoltre, se si crede ch'egli sia stato realmente associato, si può 

 porre questo fatto nel 135/4, e allora sussistono le obbiezioni 

 fatte alla identificazione con Menfite; oppure si può porlo nel 

 121 0, ma in tal caso non si tiene conto di una serie di docu- 

 menti in cui, come mi sembra, veniva già notato Neo Filopa- 

 tore fino dal 128 (6), e inoltre non si spiegano quei documenti 



(1) Op. oit.. Il, p. 82 n. 1. 



(2) Si verrebbe a collocare tale associazione nel 133/4. Resterebbe impre- 

 t^imlioato il quesito dell'altra associazione dol 121 0, poiché Menfite fu uc- 

 ciso nel 130. 



(3) Vedi l'assassinio di Menfite da parte di Evergete nel 130. Cfr. Re- 

 vii-LoiT, M^^langefi ■•^nr hi mt'frologic, l'^'con. poìit. et Vhistoire de Vnnc. Égi/pte, 

 Paris, 1895, p. 292 sg». . e BouciiK-F.i-.cr.ERCii, op. cit., Il, 71 n. 2, che non 

 obbietta nulla. 



(4) Op. cit., p. 178 s.iirg- 



(5) Vedi BoucHK-LECLKUCti. op. cit., II, 64. SI ; Strack, op. <it.. 19^. 20- 



(6) Vedi appendice n' 11 20. 



