f 



RICERCHE SUI TOr,EMEI EUPATOKE E NEu FILOPATORE 517 



documenti in cui ricorra la collocazione opposta: cinque papiri 

 demotici di Strasburgo (1) e forse anche un sesto (2), degli anni 

 tra il 112 11 e 1*88 87, ed un papiro greco del 106 5 (8). Ed 

 è forse pericoloso il voler togliere di mezzo questi documenti 

 considerandoli o errati, o copiati da liste anteriori al 116: questa 

 ultima spiegazione cui si deve ricorrere secondo il Laqueur, 

 benché non si debba escludere, non e necessaria, ove si creda 

 clie anche tale posizione era legittima (4). 



Restano da spiegare alcuni casi di varia collocazione dei 

 nostri due Tolemei. Un papiro demotico berlinese dell'anno 89 (5) 

 pone Eupatore seguito da Neo Filopatore prima di Filometore: 

 si può spiegare il caso, o ammettendo che lo scriba li ponesse 

 l'uno accanto all'altro sapendoli fratelli, ed associati entrambi 



(1) Ibi.!., n* 23-27. 



(2) Ibid., n. 28. 



(3) Ibid.. n. 10. 



(4) Il Laqueur anche qui esamina in disparte i papiri di Strasburgo e 

 li pone fuor di questione pel fatto che provengono tutti dalla stessa località; 

 ma non è chiaro come basti questo fatto per spiegar la presenza in tutti 

 essi, e pur si tratta di un lasso di circa 25 anni, di una collocazione che 

 sarebbe errata. Quanto al papiro del 106/5 egli lo considera copiato da 

 un documento anteriore al 116, ma se pur si riconosce la possibilità di 

 questo fatto, non mi pare che le prove che ne adduce il Laqueur siano di 

 carattere assoluto. È vero infatti che vi è omesso Neo Filopatore come prima 

 del 118, ma questo stesso avviene in un papiro demotico del 107/6 (vedi ap- 

 pendice, n. 46) ed in uno greco del 114/10 (vedi appendice n. 53). È vero che 

 sono omessi i Filometori Soteri, mentre si trovano nelle liste a partire dal 116; 

 ma si tratta dei regnanti, che come vedemmo, e come ammette il Laqueur 

 stesso (cfr. p. 40), possono esser nominati solo nella dedica e non nella lista : 

 si vedano i casi analoghi di due papiri demotici di Strasburgo, uno del 95/4 

 (vedi appendice, n. 26) ed uno dell' 88/7 (ibid., n. 27). Che poi vi si trovi 

 l'ordine: Filometore, Eupatore come prima del 116, vedemmo come fos.se 

 legittimo anche dopo di tale anno, e come altri cinque documenti degli 

 anni 112/11-88/7 diano questo stesso ordine. Quanto al plurale: Oeùiv 

 EùepYeTiùv, esso ricorre in tutti i documenti enumerati in app. dal n. 83 

 al 93, posteriori al 116. Per ultimo non prova nulla il fatto che manchi 

 la formola UpoO inJùXou ■'laiÒ0(; ueyóXric; Mr|Tpò<; 9eù)v come prima del 116/15, 

 poiché innanzi tutto non è sicuro che tale .formola non fosse usata anche 

 prima del 116/15, e poi il Laqueur stesso ammette che non si trova più 

 dopo del 107/6, ed il nostro papiro appunto è posteriore a tale epoca (106 '5). 



(5) Vedi però i dubbi del Laqueur. p. 49 sulla lettura fattane dal Lepsius. 

 Vedi anche oltre. 



