518 LUIGI PARETI 



da Filonietore, senza accorgersi che tale collocazione era giusta 

 soltanto per il primo ; o anche pensando che si tratti di azione 

 analogica esercitata da quei documenti, che anche dopo del 116 

 ponevano, se non ufficialmente, almeno tradizionalmente dopo 

 di Filometore l'uno accanto all'altro i nomi di Eupatore e Neo 

 Filopatore , su quegli altri che invece ponevano Eupatore 

 prima (\p.\ padre (1). — Due papiri demotici pongono Eupatore 

 prima degli Epifani (2), ma in primo luogo è noto come siano 

 irregolari le collocazioni nelle liste di culto di Tolemaide (3) 

 secondo cui essi sono datati, in secondo luogo si può credere 

 che il ripetersi nella lista dei Tolemei dei nomi di Evergete T 

 e II, di Filopatore I e II, di Filometore I e II, abhia potuto 

 attrarre Eupatore, per errore, nel gruppo formato da quelli che 

 per primi ebbero tali nomi. — Il Lepsius(4) dice che in due templi 

 di Tebe ed in uno di Ombos ricorre il nome di Neo Filopatore 

 dopo quello di Evergete. La cosa non sarebbe inesplicabile: si 

 potrebbe pensare ad un errore dello scriba, indotto per ana- 

 logia dalla posizione reciproca di Evergete I e Filometore I; e 

 anche col supporre che partendo dalla data di assunzione si fosse 

 posto naturalmente, morti entrambi, prima Evergete, perchè sa- 

 lito al trono nel 170, e poi Neo Filopatore perchè nel 146/5. Ma 

 ho dei forti dubbi sulla reale esistenza delle liste con tale col- 

 locazione. Il Lepsius rimanda alla Tav. V, unita al suo studio, 

 in cui riproduce le varie liste, ma in nessuna tra esse, se pur 

 non si tratta di insufficienza mia, ravvisai Evergete prima di 

 ^eo Filopatore, e neppure ne trovai esempio nella grande pub- 

 blicazione dei Denkmuler (5). 



(1) Tale spiegazione fu già addotta, sebbene sotto forma alquanto di- 

 vei-sa, dallo Strack, op. cit., 177 n. 2. Il Laqueur, p. 49 respinge la spiega- 

 zione dello Stradi perchè crede improbabile che i documenti del 119-116 

 influissero su quelli dell' 89: e spiega il fatto come un errore. Errore v'è 

 certamente, ma mi pare che la causa di esso proposta dallo Strack regga, 

 "'^ e perchè non è dimostrato che non potesse influire su di un documento 

 dell' 89 uno del 119-116, e meglio perchè none dimostrato che la colloca- 

 zione: Filometore, Eupatore, non si trovi anche dopo del 116. 

 ' (2) Vedi appendice, n' 101-102. 



(3) Vedi Lkpsius, op. cit.; Strack, p. 180 n. 2; Bouchk-Leclercq, op. cit., 

 IT, 47 n. 2. 58 n. 



(4) Op. cit.. p. 468. 



(5) Denkmuler ans Aegijpten und Aetìiiopien, (1849 sgg.), voi. IX: Denk- 

 màler der Ptolemuer und rom. Kaiser. — Si cfr. quanto scrisse lo stesso 



