RICERCHK SDÌ TOLEMEI EUPATOKE E NEO FILOl'ATOKE 519 



Dall'esame dei documenti, mi pare si possa concludere, che 

 la ipotesi che presento, come probabile soluzione dei problemi 

 relativi ad Eupatore ed a Neo Filopatore concili e spieghi tutte 

 le notizie che ci pervennero su di essi. E se torniamo al punto 

 donde abbiam preso le mosse vediamo : che non erravano Stra- 

 bene ed Ateneo, quando consideravano Evergete II come settimo 

 dei Tolemei, poiché tra Tolomeo Filometore sesto e lui non aveva 

 regnato nessuno, ove si ponga regolarmente al 170 l'inizio del 

 suo regno ; che invece Sparziano ed Eusebio dicendo ottavo dei 

 Lagidi Evergete, dovevano computare tra Filometore sesto ed 

 Evergete ottavo, appunto Neo Filopatore come settimo; che 

 infine Pausania dicendo ottavo Filometore Sotere II, non com- 

 putava Neo Filopatore. il quale non regnò mai da solo. 



Se poi. per chiudere il mio lavoro mi presento la domanda, 

 quale notazione numerica dobbiamo far corrispondere ai Tolemei 

 che studiammo, mi pare che la soluzione migliore sia di dare 

 l'appellativo di sesto a Filometore, e di settimo ad Evergete, 

 senza introdurre nella lista dei Tolemei, né Eupatore, ne Neo 

 Filopatore, i quali, come vedemmo, non ebbero un regno da se ( 1 ). 



Lei'sus. Briefe kus Aegijpt., p. 410: Neo F'ilopatore... " wird in den hiero- 



* ^lyphischen Inschriften in der Reihe der fibrigen Ptolemiier an seinenj 

 ■* Platze zwischen Philometor nnd den Eiiergeten besonders genannt... Unter 

 ■* vierzehn hieroglyphischen Ptolemilerlisten wekhe wenigstens bis zu den 



* zweiten Euergeten herabgehen. fiihren sieben den Philopator II auf; in 

 vier andern Listen, in denen sein Name erscheinen konnte, wird er nhep- 



" gangen..:. , ^- ;. 



(1) In questo mi accordo colla vecchia enumerazione, e col nuovo indi- 

 rizzo segnato dal Nikse, op. cit.. Ili, p. 266 n. 4 e dal BoucHK-LECLERCy, op. cit., 

 V, 324. 



1 



