538 CESAKK TKAVAGl.lO 



osservare; in generale prevale l'uso della tiessione latina, seb- 

 bene non manchino esempi di declinazione alla greca. Ne danno 

 infatti testimonianza tutt'altro che dubbisi i seguenti nomi propri 

 in cui l'elemento latinizzato prevale sulla forma prettamente 

 grecizzante; nel sec. II: uionvsivs = n" 11 : ammonivs =^ibid.: 

 FOsiDONivs = ibid. ; helivs ■= ibid. ; hokvs = ibid. ; argotivs 

 ^= ibid. ; ALEXANDRVS [sìc] = u " 1 1 . Quanto alla flessione nomi- 

 nale del III sec. sono a noi pervenuti: antiochvs = n*^ 18; 



BARICHIVS ; ZEBIDIVS; PSENOSIRIVS = U" 17 ; PHILIPPVS = u" 18. 



Ma nello stesso frammento n" 11 — teste citato — non mancano, 

 in casi alquanto diversi, esempi di una flessione nominale alla 

 greca, come NEFERos; eros; apollos, ecc. 



Mentre che nelle iscrizioni latine del sec. II sono assai abbon- 

 danti i vocaboli appartenenti alla cosiddetta III declin., che al 

 caso nominativo sing. escono in es anziché in is (forma reg.), 

 nei papiri contemporanei tali voci sono in difetto; anzi, si può 

 dire che manchino del tutto, se si eccettui l'espressione tales 

 OMO = n" 11, di assai scarso valore. 



Maggiormente degna di nota per attestare la sopravvivenza 

 degli arcaismi nelle provincie dell'Impero è la grafia seguente, 

 che per ben sei volte si riscontra ripetuta in un papiro del 

 sec. I: coNDVCTEi (per conducti) = n° 7. Altri esempi però difet- 

 tano in proposito riguardo ai secoli successivi. Laonde, sulla sola 

 e semplice scorta dei documenti di natura irrefragabile che 

 attualmente possediamo, ci è lecito ritenere solamente che 

 tracce di antichità remota si hanno ancora e assai notevoli in 

 tempi in cui tanto la lingua quanto l'arte si erano avviate ormai 

 in Roma per una nuova via, lasciando dietro a sé, quale unico 

 retaggio di pochi, l'arcaismo dell'età anteriori. Nella voce or ora 

 riportata, non ci consta affatto che ci troviamo di fronte ad un 

 lapsus calami puro e semplice, in quanto che l'essere tale voce 

 ripetuta per ben sei volte di seguito può offrirci un'arra tut- 

 t'o^ltro che improbabile. 



A conferma del nostro assunto noi avremmo desiderato che, 

 riguardo alla flessione nominale dei sostantivi appartenenti alla 

 III declin.. per il caso nominativo plurale non ci fossero mancati 

 esempi speciali ; senonchè nei papiri di natura volgare che pren- 



