LA SCRITTURA LATINA VOlAiAKt: NEI PAPIRI, ECC. 539 



demmo a t'ondameiito della nostra ricerea, non ci fu dato pur- 

 troppo di scoprirne alcuna traccia, sebbene se ne trovino copio- 

 sissimi esemplari nelle iscrizioni contemporanee. 



Un punto notevolissimo che da secoli è controverso nella 

 ormai famosa quistione dell'analogia e dell'anomalia della scrit- 

 tura latina e che in tempi recentissimi ha sollevato una non 

 men famosa discussione tra i cultori della classica tìlologia, si 

 è quello che consiste nella desinenza speciale al genitivo sing. 

 dei sostantivi propri in -ivs appartenenti alla II declinazione, 

 come ad es.: gaivs, i'ompeivs, ecc. — È un fatto che le ricerche 

 condotte al riguardo dagli eruditi, fondate in special modo sulle 

 testimonianze dei grammatici latini dei primi secoli, non sono 

 approdate a risultati detìnitivi, come del resto da quanto ci è 

 stato tramandato dalle iscrizioni contemporanee non si può de- 

 durre alcuna illazione appieno soddisfacente. E purtroppo, con- 

 viene ora aggiungere, in tale quistione neppure i papiri pos- 

 sono attualmente darci l'ultima parola. — Invero solamente 

 nei papiri volgari del tempo d'Adriano ricorre la scrittura della 

 I geminata ; cosi in fanii = n" 5. Si noti però che nel medesimo 

 frammento di papiro ricorre ben tre volte il genitivo uscente 

 nella sola e semplice i, come in cereli, antoni, acvli. Potremmo 

 perciò essere indotti a ritenere che, ai tempi di Frontone, pre- 

 valesse la forma anomala presso i provinciali romani ? Non pare: 

 la scarsità dei nostri documenti è tale da non autorizzarci 

 affatto ad illazioni così recise : tutt' al piìi e' induce a credere 

 che la controversia sta ancora si(b indice. Né diversamente ci 

 è dato d'argomentare riguardo all'età successive: dacché un 

 indizio tutt'altro che sufficiente ci è pòrto dalla sola voce m- 

 PERii =^ n" 18, appartenente al sec. III. Speriamo che una messe 

 copiosa di documenti abbia a venire alla luce quanto prima, si 

 da lasciarci l'ultima parola in proposito. 



Circa poi la flessione latinizzata dei nomi propri greci, per 

 il caso genitivo sing., si ricorda la voce seguente tolta da un 

 papiro del sec li: tiiebaidis = n" 8: la quale, unica allo stato 

 presente delle nostre ricerche, non può esser a noi indizio baste- 

 vole di una probabile deduzione. Per il caso accusativo singo- 

 lare nel medesimo sec. Il abbiamo riscontrato un solo doppione : 



