l'iscrizione della colonna traiana (301 



il fatto che nell'iscrizione della colonna Vet tra mons e locus 

 occupa spazio tanto ristretto, forse aggiunto dopo ? Né affermo 

 nò nego. 



*• So bene che questa interpretazione a molti non è piaciuta; 

 so che i migliori (Sogliano, Mau, Leo, Pistelli) ritengono che 

 l'interpretazione tradizionale sia sempre da difendersi ; il mons 

 scavato non si intenderebbe esistesse nel luogo stesso della co- 

 lonna, ciò non si può dir più, ma alquanto piìi a sud dove si 

 eresse poi la Basilica in parte e il porticato del Foro. Ma a me 

 rimane sempre un grave dubbio; forsechò per indicare che lì 

 s'è scavato un monte si erige una colonna istoriata dei fatti 

 dacici? Come si proporziona qui il mezzo al fine? Ed essendo 

 la colonna alta cento piedi romani per l'appunto, com'è da cre- 

 dere che proprio di cento piedi di altezza fosse il terreno sca- 

 vato nello spazio del foro? E se alto si dice il mons, come può 

 venir detto alto anche il locus tantis operibus, lo spazio degli 

 editici traianei ? Tutto ciò è talmente strano che la bizzarria 

 della interpretazione da me proposta può parere la più ragio- 

 nevole delle idee. Comunque io riconosco che è cosa controversa 

 e non intendo neanche ora aver dato altro che un piccolo con- 

 tributo allo studio della quistione „. 



* 

 * * 



Al Ramorino a proposito di egerere si può far notare quanto 

 il Mau osserva al Boni. " Il significato d'una parola così comune 

 come egerere, scrive il Mau (Mitteilungen K. D. Archaeologischen 

 Instituts, XXII, 1907, p. 187 sgg.), si può desumere solo dall'uso, 

 non dall'analogia, come vorrebbe il Boni. Ammesso pure, egli 

 continua, che egerere abbia il significato voluto dal Boni, quantae 

 altìtudinis appartiene aggettivamente a mons ne e prossima de- 

 terminazione del verbo, inoltre locus non può valere 'pianura ', 

 infine, fatta astrazione della stranezza dell'espressione che gli 

 edifici inalzati formano come un alto monte, il locus rimane 

 una aggiunta senza senso „. 



Il Mau, come già notammo, concorda col Sogliano nel tro- 

 vare esagerato circa del doppio il computo, fatto dal Comparetti, 

 del volume dei metri cubi di marmo impiegati nella costruzione 



