C02 ORESTE NAZARI 



del Foro, dato che la colonna colla sua altezza volesse rappre- 

 sentare lo spigolo d'un ipotetico cubo. 



Pel Mau, le parole locus tantis operibus sono strettamente 

 congiunte e significano 'lo spazio per cosi grandi edifici'. 

 Questo, secondo lui, deve essere il punto fondamentale per l'in- 

 telligenza di tutta l'iscrizione : il monte è portato via e (con ciò) 

 fu fatto lo spazio per cosi grandi edifici. La costruzione 

 grammaticale (son parole del Mau) è certo non total- 

 mente semplice e corretta, giacche non possiamo 

 agevolmente risolvere la proposizione con due sog- 

 getti in due proposizioni con un soggetto ciascuna: 

 quantae altitudinis mons sit egestns è esatta, ma non già 

 quantae altitudinis locus tantis operibus sit egestus^ ma tuttavia 

 il congiuntivo in locus sit egestus e solo legittimato 

 perchè appartiene alla domanda indiretta comin- 

 ciante con quantae altitudinis. Sarebbe invece corretto 

 ad declarandum quantae altitudinis mons sit egestus et lociim tantis 

 operibus egestum esse, però egerere., usato propriamente 

 con moìis, sarebbe improprio con locus, perchè il monte 

 è rimosso e il luogo è procurato colla rimozione, 

 laonde per essere totalmente esatti dovremmo ri- 

 solvere et locuni tantis operibus egerendo factìim esse. 



Si potrebbe anche formulare la cosa un po' diversamente: il 

 doppio soggetto mons e locus tantis operibus sono tutt'uno, onde 

 rettamente s'accompagna il verbo sit egestus al singolare, il 

 monte era lo spazio destinato agli edifici o almeno una parte 

 di esso, il quantae altitudinis si riferisce propriamente a mons 

 e il locus tanfis operibus si connette con mons come apposi- 

 zione (1), onde si deve tradurre " quale alto monte — località 

 destinata agli edifici — fu rimosso „. Or non si può negare, 

 confessa il Mau, che l'espressione, intesa nell'uno o 

 nell'altro modo, è parecchio strana. E invero la stra- 

 nezza consiste nell'esagerata brevità, in un non 

 bell'accozzamento di quanto avrebbe dovuto essere 

 detto alquanto piìi estesamente. Perchè non si è 

 detto semplicemente e chiaramente: quantae altitudinis 

 mons sit egestus, ut locus fieret tantis operibus? Semplice- 



(1) In questo caso che sta a fare Vet dell'iscrizione? obbiettiamo al Mau. 



