l'iscrizione della colonna traiana ' 603 



mente per mancanza di spazio, io penso (!!!). Il Senato, 

 quando decise d'innalzare la colonna, difficilmente aveva fissato 

 il testo dell'iscrizione, o, ciò che a noi basta, assai verisimil- 

 mente non lo fece, e l'architetto apprestò sulla base una tavola, 

 dove c'era spazio per sole sei linee. Una richiedeva il S P Q R, 

 tre i titoli dell'imperatore, e così restavano due linee, nelle 

 quali non trovò posto una più larga e chiara espressione, laonde 

 si ebbe questa forma alquanto mal riuscita, e come la colloca- 

 zione delle lettere così anche la dicitura e quanto mai compatta. 



Cercando dove poteva essere questo — qual si fosse — 

 monte, il Man trova che fuor dalle mura Serviane, cioè a nord 

 d'una linea dall'altezza di via Marforio fino alla salita del Grillo, 

 esso è inammissibile ed escluso anche dagli scavi. A sud di 

 questa linea troviamo i Fori di Cesare e di Augusto, luogo in 

 piano già molto prima di Traiano. Pel monte dell'iscrizione non 

 rimane dunque altro posto che la strotta striscia di suolo fra 

 la segnata linea delle mura Serviane e quei due più antichi Fori, 

 perciò segnando quella linea il fronte delle mura, il mons sa- 

 rebbe formato dalla terra addossata dietro ad esse per formare 

 Vagger. Questo fu il monte rimosso da Traiano per costruire la 

 parte meridionale del suo Foro. 



Certamente questo terrapieno non poteva essere alto quanto 

 la colonna, ma neppure un monte naturale di tanta altezza 

 poteva esserci in quella località. 



La colonna misura 38 m. dai gradini in basso al sommo 

 dell'abaco e ciò sul suolo del tempo traianeo, anche un po' più 

 sul suolo originario, laddove il tratto di mura conservato presso 

 la stazione ferroviaria misura solo 10 m. di altezza. Sarebbe 

 dunque un'iperbole se l'iscrizione dicesse che il monte, cioè 

 Vagger, era alto quanto la colonna. L'altezza della colonna dal 

 piede del plinto al sommo dell'abaco s'avvicina tanto ai 100 piedi 

 romani (m. 29,723 Piranesi, 29,91 Aurés) che si deve ritenere 

 che questa altezza fosse voluta, e naturalmente essa fu scelta 

 come misura tonda e non come prscisa indicazione dell'altezza 

 del mons. Or potrebbe la differenza tra 100 piedi e l'altezza del 

 monte essere rappresentata dalla ha.se {nun konnteja freilich die 

 Differenz zuischen 100 Fuss imd der Hohe des Berges dnrch die 

 Basis dargestellt sein) ; pare che questa né per sé ne coi gradini, 

 che una volta portavano a essa, indicasse una misura tonda 



