1036 EFISIA. FONTANA 



Saccardo (1) e Fischer (2) poco aggiunsero alle diagnosi 

 degli Autori sopra ricordati; Hesse [Deut. Hyp., 1891) non ricorda 

 tra gli ipogei della Germania ne il pyriformis, ne l'antìwacimis, 

 ma descrive invece una nuova specie, l'^". plumbeus, che, dalla 

 diagnosi e dalle figure, parrebbe presentare molti caratteri di 

 affinità colle due specie che sto studiando. 



Risulta dunque: P che i caratteri distintivi secondo Vit- 

 tadini dovrebbero essere: la forma diversa, la grossezza del 

 corpo fruttifero, lo spessore del peridio, il diametro delle spore, 

 l'odore; 2'' che i Tulasne esclusero una parte di questi caratteri 

 come la diversità del diametro delle spore e dell'intensità del- 

 l'odore, ecc.; 3° che molta incertezza regna intorno al confine 

 di questi caratteri, tanto da rendere dubbio il loro valore nel- 

 l'esatta determinazione degli esemplari delle due specie, spe- 

 cialmente se raccolti in differente grado di sviluppo. 



Procedendo allo studio delle parti del corpo fruttifero io 

 esaminai: 1° la forma; 2° la grossezza; 3° la crosta; 4° il pe- 

 ridio, propriamente detto, nei suoi due strati; 5° la gleba e 

 6'* l'odore. 



Forma. — Secondo Vittadini è ìxeW anthracinus " uterus 

 " interdum compressus, submarginatus ac supra profunde exca- 

 " vatus vel umbilicatus „ e nel pyriformis " uterus superne in 

 " mucronem plus minusve elavatum productus, formam pyri vel 

 " lagenae ut plurimum referens „. Secondo Tulasne n&W anthra- 

 " cinus " globosus est et regularis aut frequenter depressus et 

 " alte in medio, more Leveillei, umbilicatus „ nel pyriformis 

 " in mucronem crassi obtusissimi sortem ut plurimum productus 

 " quapropter obovatus seu pyriformis „. 



Su questo carattere, appunto perchè considerato come dì 

 maggior rilievo dagli Autori, io volli fermare in special modo 

 la mia attenzione. 



La grande quantità di esemplari delle varie specie del ge- 

 nere Elaphomyces che io potei osservare, esaminando la ricca 



(1) Saccardo, Syìloge fungorum, 1889, voi. Vili, pag. 867. 



(2) Fischer, Rab. Knjpt. FI., pag. 90, 1897, aggiunge: " Aus Vittadini's 

 und Tulasne's Beschreibungen geht hervor dass E. pyriformis durch die 

 Form des Fruchtkorpers von beiden vorausgehenden Arten {E. anthracinns, 

 E. septattis) verschieden ist „. 



