SUL VALORE SISTEMATICO DI ALCCNE SPECIE, ECC. 1045 



Il loro corpo fruttifero è arrotondato, non superante la 

 grossezza di una nocciuola, o è libero da crosta, o presenta 

 qualche residuo di crosta facilmente staccabile, formata- da ter- 

 riccio, radichette ed ife miceliari brune, mancanti di quella 

 specie di incrostazione giallo-verdiccia caratteristica del micelio 

 del maculatus e del Leveillei. 



Il pendio è di color bruno-nero, quasi liscio o minutissi- 

 mamente granuloso, con i due strati poco distinti l'uno dall'altro 

 tanto per colore, quanto per struttura; dello spessore comples- 

 sivo di 1 ^'2 iim^- L'esterno è bruno, pseudoparenchimatico, con 

 pseudoparenchima a cellule più grandi di quelle àéiV anthracinus, 

 maculatus, ecc., lucente al taglio, mai fortemente carbonioso, 

 ma tale che si può con non grande difficoltà sezionare. L'interno è 

 poco sviluppato, bruno, a struttura pure evidentemente pseu- 

 doparenchimatica come nel leucosporus Vitt., poco distinto dallo 

 strato esterno. 



I dissepimenti sono abbondati, nascenti come da una lamina 

 chiara aderente al peridio, disposti a guisa di setti che attra- 

 versano la gleba. 



II capillizio è quasi nullo. 



Le spore sono pallide fuscescentia, cioè di colore uguale a 

 quello che Vittadini dà nella figura sopra ricordata; esse sono 

 sferiche, a superficie come papillata, rivestite da una specie di 

 crosta ocracea che si stacca facilmente, del diametro di ii 28-32. 



Gli aschi sono sferici, incolori, contenenti 8 spore. 



Non deve stupire che tre di questi esemplari si sieno tro- 

 vati frammisti agli autoptici Vittadiniani di maculatus perchè lo 

 stesso Vittadini notò come le due specie si potessero facilmente 

 confondere (1). 



Naturalmente la mancanza assoluta di esemplari autoptici 

 non mi permette un'autenticazione inoppugnabile, tuttavia io 

 sono convinta dell'identità di questi esemplari col non mai più 

 ritrovato E. septatus Vittadini, e nutro speranza che gli idnologi 



(1) È da notare che Vittadini non distinse sempre 1'^. maculatus dalle 

 altre specie affini; infatti tra gli autoptici di E. anthracinus della colle- 

 zione Brera vi è un esemplare di E. maculatus^ e nell'Erbario Saccardo 

 si trova pure un autoptico Vittadiniano classificato come E. anthracinus, 

 che è invece un E. maculatus. 



/*«V 



