auffallend an den gewimperten Aussenrand der an den Trilobiten vorgefundenen Kiemenfüsse (vgl. Hawle 
und Corda, Prodrom einer Monographie der Böhmischen Trilobiten t. 2. f. 10. t. 3. f. 15.), sowie der 
falschen Abdominalfüsse des lebenden Genus Serolis (Milne Edwards in Cuvier’s regne. animal, erustaces, 
t. 64. f. 2) erinnert. Die überlieferte Strecke würde 9 — 10 Wimpern umfassen, deren Stärke freilich 
etwas auffällt, auch wird von dem Lappen, woran diese Wimpern gesessen haben würden, nichts wahr- 
genommen. 
In demselben Gesteinstück erkennt man noch einige Ueberreste von Lepidophyllum lineare und 
von dem Fiederblättchen einer Neuropteris. 
Ueber die verwandtschaftliche Stellung dieser Versteinerung kann kaum ein Zweifel obwalten. 
Die Form im Ganzen, sowie deren einzelne Theile, namentlich auch der Kopf und die Füsse, gestatten nur 
einen Vergleich mit dem von Dekay im Jahre 1825 aufgestellten Eurypterus (Annals of the Lyceum of 
natural history of New-York I. 2. p. 375. t. 29;—II, p. 279). Die von Prof. Noyes aufgefundene ame- 
rikanische Species, E. remipes Dekay, ward zuerst bekannt. Diese fand sich in einem blaulich-grauen kalki- 
gen Gebilde des Grauwacken- oder Uebergangsschiefers zu Westmoreland, Grafschaft Oneida im Staate 
New-York, dann auch in einem grauen Kalkstein in der Nähe des Erie-Sees. Das vollständigste Exemplar 
von dieser Species, welches ebenfalls im Staate New-York und zwar in einem grauen thonigen Kalkstein 
gefunden wurde, beschreibt Ferd. Römer (Palaeontographica I, S. 190, t. 27). wobei er zugleich das 
devonische Alter der Amerikanischen Euryptern bestätigt, und den Eurypterus lacustris (Harlan, Trans. geol. 
Soc. of Pennsylvania I, p. 46, i. 5; — Medical and physical Researches p. 298, f. 2) für nichts anderes 
als für ein unvollkommenes Exemplar von E. remipes erklärt. Die Versteinerung aus der Steinkohlen- 
formation von Saarbrücken ist nicht ganz so gross als das von Dekay beschriebene Exemplar, und kaum 
halb so gross als das von Römer beschriebene Exemplar von Eurypterus remipes. Von dieser, sowie von 
allen bekannten Species, unterscheidet sie sich durch den Mangel von Augen auf dem Kopfschilde, sie 
stimmt jedoch darin mit ihnen überein, dass das erste Segment merklich kürzer war, als die folgenden, 
und dass die hinteren Segmente länger waren, als die vorhergehenden. Auch in der Beschaffenheit des 
äusseren Endes der Segmente würde Aehnlichkeit bestehen. Doch scheint in Eurypterus remipes die Ver- 
schmälerung der Segmente ein wenig früher einzutreten. Das erste Segment war in E. remipes nicht so 
auffallend kurz und dabei etwas breiter; es führt wenigstens Römer an, dass es die Breite des hinteren 
Randes des Kopfschildes besitze. Dieser sagt ferner, dass mit dem fünften Segmente die Breite abnehme. 
Wenn dies auch mit unserer Angabe übereinstimmt, so tritt doch die stärkere Breite-Abnahme bei der 
Versteinerung von Saarbrücken etwas später ein, als in Eurypterus remipes. Darin besteht wieder Ueber- 
einstimmung, dass mit dem achten Segmente die Breite plötzlicher ab- und zugleich die Länge der Seg- 
mente zunimmt. Doch waren in E. remipes die Segmente flacher. Von den durch feine Punkte gebildeten 
centralen Längsreihen, welche Römer an den Segmenten des von ihm untersuchten Exemplars von E. remi- 
pes hervorhebt, ist an der Versteinerung von Saarbrücken überhaupt nichts vorhanden. Sonst wird über 
die Beschaffenheit der Oberfläche der Schale von E. remipes nichts gesagt. 
Eine andere Species, Eurypterus tetragonophthalmus, wird von Fischer (Bull. de la soc. Imp. des 
naturalistes de Moscou XII [1839], p, 125, t. 7, f. 1) aufgestellt. Diese rührt ebenfalls aus einem 
