= = 
genau. Ich wurde endlich durch Prof. Heer dahin geführt, das hier in Rede stehende Insect für ein Thier 
aus der Familie der Sialiden zu halten, welches zunächst mit Corydalis und Chauleodes, (zwei amerikani- 
schen Gattungen) verwandt war, weil sowohl die Form und, was noch wichtiger ist, der Aderverlauf un- 
seres Thieres. wie die nachfolgende Vergleichung zeigt, in den wesentlichsten Punkten mit jenen Thieren 
übereinstimmt; denn erstens sind die vena mediastina (b) (Taf. III, Fig. 5 B) und die vena scapularis (c, c?) 
einander sehr genähert und vereinigen sich allmählig vor der Flügelspitze, zweitens theilt sich die v. scapu- 
laris in starke Gabeläste. der äusserste Gabelast läuft ohne Verästelung bis zur Flügelspitze, wie bei Chau- 
leodes und Corydalis (S. Taf. VI, Fig. 2 und 3); der zweite theilt sich in ähnlicher Weise wie bei Chau- 
leodes (Fig. 2) vielfach, (bei Corydalis (Fıg. 3) sind da weniger Aeste); der innerste Hauptgabelast ce? 
(Taf. II, Fig. 5 B) theilt sich weiter in Gabeläste, deren Zahl bei den Chauleodes-Arten variirt; ebenso 
theilt sich auch bei dem fossilen Thier diese Ader in Gabeläste. Die vena externo-media (d) ist beim 
fossilen Flügel einfach, bei Chauleodes sendet sie einen, bei Corydalis mehrere Aeste nach dem Nahtrande 
aus; dagegen gabelt sich, wie wir bereits oben bemerkten, die vena interno-media bein fossilen Thier, 
welche bei Chauleodes und Corydalis einfach bleibt. Die Analadern sind ganz ähnlich wie bei Chauleodes, 
etwas verschieden von denen der Corydalis, doch sind sie in diesem Felde etwas verwischt. 
Wenn nun auch in allen diesen wesentlichen Punkten der fossile Flügel mit dem genannten über- 
einstimmt, zeigt er anderseits doch wesentliche Verschiedenheiten. Wir haben bei Corydalis und Chau- 
leodes einzelne starke Queradern (bei Chauleodes weniger als bei Corydalis), welche dem fossilen Flügel 
fehlen; wogegen bei demselben ein feines Adernetz vorkommt, welches bei den Sialiden sich nicht findet. 
Es sind nur im Randfelde quadratische Zellen, wie beim fossilen Insect, aber schon in der area scapularis 
fehlen dieselben. Diesen Unterschied halten wir mit Heer so wichtig, dass das Kohlenthier nicht zu Co- 
rydalis oder Chauleodes gebracht werden kann, sondern ein neues Genus bilden muss, welchem wir den 
Namen Dictyoneura gegeben haben und welches zu den Sialiden gehört, aber durch sein Zwischengeäder 
einen höchst merkwürdigen Uebergang zu den Libellen bildet. 
Noch finde ich mich bewogen hier zu bemerken, dass Brodie in seinem Buche (a history of the 
fossil Insects in the secondary rocks of England T. V, Fig. 13) eine freilich sehr ungenügende Abbildung 
eines Flügels gibt, den Westwood für eine Corydalis hält. Wir haben auf Taf. VI, Fig. +4 diesen Flügel- 
rest abgebildet, der aus dem englischen Wealden stammt. Man wird sehen, dass das Geäder in den wesent- 
lichen Punkten mit dem unsrigen stimmt und ferner auch darin, dass in der area scapularis quadratische 
Zellen sind. Es ist dies ein Oberflügel der demselben fossilen Genus angehören dürfte, wie der unserige, 
wovon wir hier noch eine nähere Beschreibung geben wollen. — 
Die Randader dieses Flügels tritt ziemlich stark hervor und läuft ın ziemlich gerader Richtung 
nach der Spitze des Flügels hin. Die vena mediastina (b) läuft bis zur Flügelmitte, (wo sie wahrschein- 
lich sich mit der folgenden Ader verbindet) mit der Randader in geringer Entfernung parallel. Die vena 
scapularis theilt sich am Grunde in zwei starke Gabeläste (ce, e?,) wovon der äusserste sich nicht weit vom 
Grunde abermals in zwei Aeste spaltet; von diesen läuft der äussere ohne eine weitere Verästelung zu 
zeigen, nah an der v. mediastina vorbei, nach der Flügelspitze, wo er sich mit der Randader vereinigt. 
Der andere Ast, der ebenfalls nach der Spitze hinläuft, und nicht weit von dem vorangehenden hier in die 
Randader mündet, sendet nach Innen vier Aestchen aus, wovon der erste sich wiederholt gabelt, die drei 
folgenden aber einfach bleiben. Alle diese Aestchen halten eine ziemlich gleichmässige Entfernung ein 
