Jurasische Pflanzenreste. 
Von 
Professor Dr. Fr. Unger in Wien. 
(Sendschreiben an Hermann von Meyer.) 
Tafel VII und VII. 
Sehr gern erfülle ich die an mich ergangene Aufforderung, Ihnen mein Urtheil über die mir 
zugesendeten Zeichnungen von Pflanzenabdrücken bekannt zu geben. Wie Sie in Ihrem Schreiben vom 
37. August 1853 bemerkten, rühren diese wenigen Ueberreste von einer bisher noch unbekannten Loca- 
lität des lithographischen Schiefers und zwar von Nusplingen auf dem Heuberge in Schwaben her, und 
sind die einzigen vegetabilischen Reste, welche Herr Bergrath von Alberti in Friedrichshall bis jetzt von 
jenem Ort zusammenbringen konnte. Jedenfalls ist eine neue Localität für Versteinerungen, auch wenn 
sie noch nicht ausgebeutet ist, von Wichtigkeit, weil sie uns von der Verbreitung organischer Wesen 
in irgend einer bestimmten Periode Aufschluss geben kann. Dieser Fall tritt auch hier ein, denn die 
wichtigste und besterhaltene Pflanze, Taf. VIIL, Fig. 1, ist bereits in Solenhofen gefunden worden. Sie 
stimmt ganz und gar mit jener fossilen Pflanze überein, die Graf Sternberg als Baliostichus ornatus in 
seinem „Versuch einer Flora der Vorwelt“ II, S. 31, beschrieb, und von der er t. 25, f. 3 eine gute 
Abbildung gab. 
Auf den ersten Blick stellt sich dieselbe als eine Pflanze dar, die nur mit grossem Zweifel den 
Algen zugesellt werden konnte. Was Graf Sternberg bewogen haben mag, sie dahin zu rechnen, kann 
ich nicht angeben, vermuthe aber, dass dies aus der Ursache geschah, weil sich in einem Fundort, aus 
welchem bisher nur Meeresalgen bekannt wurden, eine Landpflanze, zumal ein Holzgewächs, nicht gut 
ausnahm und zu der damaligen Anschauungsweise nicht ganz passen wollte. Eine sorgfältige Untersuchung 
mehrerer eben da vorkommender fossiler Pflanzenarten, die bisher für Caulerpiten galten, erwiesen sich 
zweifellos als Coniferen (Palaeontographica, II, S. 249), und namentlich zeigte ein noch mit Fruchtzapfen 
versehenes Exemplar, welches sich in der Königlichen Petrefakten - Sammlung in München befindet, die 
grösste Aehnlichkeit mit Athrotaxis Don. (Botanische Zeitung, 1849, Nr. 19.) 
IV. Band. 
6 
